זכויות יוצרים

<span class="entry-title-primary">דירוג BDI לשנת 2019 לתחום הקניין הרוחני</span> <span class="entry-subtitle">משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג BDI כאחד ממשרדי עורכי הדין הבוטיק המובילים בישראל בתחום הקניין הרוחני.</span>

דירוג BDI לשנת 2019 לתחום הקניין הרוחני משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג BDI כאחד ממשרדי עורכי הדין הבוטיק המובילים בישראל בתחום הקניין הרוחני.

במסגרת דירוג משרדי עורכי הדין בישראל בתחום הקניין הרוחני שפורסם בחודש פברואר 2019, פרסם מדריך הדירוג BDI את משרדי עורכי הדין המובילים בישראל בתחום הקניין הרוחני. במסגרת זו, נבחר משרד 'דרורי – וירז'נסקי – אורלנד' כאחד ממשרדי עורכי הדין המובילים

<span class="entry-title-primary">אין הגנת זכות יוצרים על רעיון במחזה (עליון)</span> <span class="entry-subtitle">עא 7517/17 רון גואטה נ' הלל מיטלפונקט (פורסם בנבו, 11.11.2018)</span>

אין הגנת זכות יוצרים על רעיון במחזה (עליון) עא 7517/17 רון גואטה נ' הלל מיטלפונקט (פורסם בנבו, 11.11.2018)

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 01.01.2017 בת"א 61624-12-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' אבניאלי. ההליך נדון בבית המשפט העליון בפני הרכב: השופט ניל הנדל, השופטת דפנה ברק-ארז, השופט ג'ורג' קרא.

<span class="entry-title-primary">דירוג BDI לשנת 2018 לתחום הקניין הרוחני</span> <span class="entry-subtitle">משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג BDI כאחד ממשרדי עורכי הדין הבוטיק המובילים והבולטים בישראל בתחום הקניין הרוחני.</span>

דירוג BDI לשנת 2018 לתחום הקניין הרוחני משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג BDI כאחד ממשרדי עורכי הדין הבוטיק המובילים והבולטים בישראל בתחום הקניין הרוחני.

במסגרת דירוג משרדי עורכי הדין בישראל בתחום הקניין הרוחני שפורסם בחודש יוני 2018, פרסם מדריך הדירוג BDI את משרדי עורכי הדין המובילים בישראל בתחום הקניין הרוחני. במסגרת זו, נבחר משרד 'דרורי – וירז'נסקי – אורלנד' כאחד ממשרדי עורכי הדין המובילים

<span class="entry-title-primary">מינוט סטייק –סעד זמני בעשיית עושר בשל הטעייה בעיצוב אריזה (סעד זמני)</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 50353-03-18 בלדי בע"מ נ' רשת חנויות רמי לוי - שיווק השקמה (2006) בע"מ (פורסם בנבו, 2018)</span>

מינוט סטייק –סעד זמני בעשיית עושר בשל הטעייה בעיצוב אריזה (סעד זמני) תא (ת"א) 50353-03-18 בלדי בע"מ נ' רשת חנויות רמי לוי - שיווק השקמה (2006) בע"מ (פורסם בנבו, 2018)

הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 2.4.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת: בלדי בע"מ נגד המשיבה: רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ העובדות: בקשה לצו מניעה זמני שעניינה

<span class="entry-title-primary">נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)</span>

נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 2.3.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעות: Nestle, Nespresso, נספרסו ישראל נגד הנתבעת: אספרסו קלאב בע"מ העובדות: המחלוקות בתובענה זו נסובות סביב קמפיין פרסומי שיזמה הנתבעת והוציאו

<span class="entry-title-primary">צ'רלטון – איסור על חסימת גישה ללא צו בית משפט</span> <span class="entry-subtitle">תא (מרכז) 13758-04-14 צ'רלטון בע"מ נ' 012 סמייל טלקום בע"מ (פורסם בנבו, 31.12.2017)</span>

צ'רלטון – איסור על חסימת גישה ללא צו בית משפט תא (מרכז) 13758-04-14 צ'רלטון בע"מ נ' 012 סמייל טלקום בע"מ (פורסם בנבו, 31.12.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז ונדונה בפני השופט אהרון מקובר. ביום 31.12.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעת: צ'רלטון בע"מ נגד הנתבעות: 1. 012 סמייל טלקום בע"מ, 2. בזק בינלאומי בע"מ, 3. נטוויז'ן 013 בע"מ העובדות: תביעת התובעת בגין

<span class="entry-title-primary">המרכז לטכנולוגיה חינוכית – הפרת זכויות יוצרים בספרי לימוד</span> <span class="entry-subtitle">תא (חי') 28386-01-17 המרכז לטכנולוגיה חינוכית  נ' עבד אל מג'יד מחאג'נה (פורסם בנבו, 2018)</span>

המרכז לטכנולוגיה חינוכית – הפרת זכויות יוצרים בספרי לימוד תא (חי') 28386-01-17 המרכז לטכנולוגיה חינוכית  נ' עבד אל מג'יד מחאג'נה (פורסם בנבו, 2018)

תובענה שעילתה הפרת זכויות יוצרים אשר נדונה בבית המשפט המחוזי בחיפה, בפני השופטת  אורית וינשטיין. ביום 3.3.2018 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעת: המרכז לטכנולוגיה חינוכית (חל"צ) הנתבע: עבד אל מג'יד מחאג'נה העובדות: תובענה שהוגשה על ידי התובעת, המרכז לטכנולוגיה

<span class="entry-title-primary">הפרת זכויות יוצרים של עובד שפוטר ביצירות שנוצרו על ידו לפני תחילת עבודתו</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 16509-11-13 עודד נצר נ' סוקוניק ושות' בע"מ (פורסם בנבו, 9.3.2017)</span>

הפרת זכויות יוצרים של עובד שפוטר ביצירות שנוצרו על ידו לפני תחילת עבודתו תא (ת"א) 16509-11-13 עודד נצר נ' סוקוניק ושות' בע"מ (פורסם בנבו, 9.3.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופטת ד"ר דפנה אבניאלי. ביום 9.3.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובע: עודד נצר נגד הנתבעת: סוקוניק ושות' בע"מ העובדות: עובד לשעבר בחברה טוען כי החברה עשתה שימוש מסחרי בזכויות היוצרים

<span class="entry-title-primary">הגנה על פורמט של תוכנית רדיו (סעד זמני)</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 60778-12-17 קול ברמה בע"מ נ' רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ (פורסם בנבו, 7.1.2018)</span>

הגנה על פורמט של תוכנית רדיו (סעד זמני) תא (ת"א) 60778-12-17 קול ברמה בע"מ נ' רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ (פורסם בנבו, 7.1.2018)

הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת נועה גרוסמן. ביום 7.1.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת: קול ברמה בע"מ נגד המשיבים: 1. רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ, 2. אבי רוזן, 3. בצלאל קאהן,

<span class="entry-title-primary">דאלי – הפרת זכות הפרסום </span> <span class="entry-subtitle">תא (מרכז) 11740-03-13 Fundacio Gala Salvador Dali נ' וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ (פורסם בנבו)</span>

דאלי – הפרת זכות הפרסום  תא (מרכז) 11740-03-13 Fundacio Gala Salvador Dali נ' וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז ונדונה בפני השופט אהרון מקובר. ביום 28.8.2016 ניתן פסק הדין בתיק (פסק דין מקיף ביותר בן 127 עמודים). הצדדים: התובעות והנתבעות שכנגד: 1. Fundacio Gala – Salvador Dali 2.  Demart Pro Arte נגד הנתבעות