זכויות יוצרים

<span class="entry-title-primary">הפרת זכויות יוצרים של עובד שפוטר ביצירות שנוצרו על ידו לפני תחילת עבודתו</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 16509-11-13 עודד נצר נ' סוקוניק ושות' בע"מ (פורסם בנבו, 9.3.2017)</span>

הפרת זכויות יוצרים של עובד שפוטר ביצירות שנוצרו על ידו לפני תחילת עבודתו תא (ת"א) 16509-11-13 עודד נצר נ' סוקוניק ושות' בע"מ (פורסם בנבו, 9.3.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופטת ד"ר דפנה אבניאלי. ביום 9.3.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובע: עודד נצר נגד הנתבעת: סוקוניק ושות' בע"מ העובדות: עובד לשעבר בחברה טוען כי החברה עשתה שימוש מסחרי בזכויות היוצרים

<span class="entry-title-primary">הגנה על פורמט של תוכנית רדיו (סעד זמני)</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 60778-12-17 קול ברמה בע"מ נ' רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ (פורסם בנבו, 7.1.2018)</span>

הגנה על פורמט של תוכנית רדיו (סעד זמני) תא (ת"א) 60778-12-17 קול ברמה בע"מ נ' רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ (פורסם בנבו, 7.1.2018)

הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת נועה גרוסמן. ביום 7.1.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת: קול ברמה בע"מ נגד המשיבים: 1. רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ, 2. אבי רוזן, 3. בצלאל קאהן,

<span class="entry-title-primary">דאלי – הפרת זכות הפרסום </span> <span class="entry-subtitle">תא (מרכז) 11740-03-13 Fundacio Gala Salvador Dali נ' וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ (פורסם בנבו)</span>

דאלי – הפרת זכות הפרסום  תא (מרכז) 11740-03-13 Fundacio Gala Salvador Dali נ' וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז ונדונה בפני השופט אהרון מקובר. ביום 28.8.2016 ניתן פסק הדין בתיק (פסק דין מקיף ביותר בן 127 עמודים). הצדדים: התובעות והנתבעות שכנגד: 1. Fundacio Gala – Salvador Dali 2.  Demart Pro Arte נגד הנתבעות

תל"י נ' אקו"ם – יישום חוק הקלטת הריקה תא (ת"א) 17997-05-17 תל"י נ' אקו"ם (פורסם בנבו, 2018)

תביעה שעניינה בשאלה האם היוצרים החברים בתל"י והם התסריטאים והבמאים, יוצרי הקולנוע והטלוויזיה בישראל, זכאים ליהנות מגמול "הקלטת הריקה", המשולם על ידי ממשלת ישראל, בהתאם להוראות סעיף 3ד' לפקודת זכות יוצרים, 1924, בדומה ליוצרים החברים באקו"ם (מלחינים, משוררים ומעבדים) ומה

טוטיטו – פיצוי של 800,000 ₪ בגין הפרת זכויות ב 8 סרטנים תא (ת"א) 47957-12-13 דותן ישראל נ' טוויסט אנימציה בע"מ (פורסם בנבו, 7.8.2017)

תביעה שהוגשה על ידי דותן ישראל כנגד 1. טוויסט אנימציה בע"מ, 2. יוסי דהן, 3. טלמון גמליאל. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט רחמים כהן. ביום 7.8.2017 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות:  תובענה שעניינה הפרה של זכויות

זכות יוצרים בהפקת שידורים או בערוצי ספורט (ערעור) עא (ת"א) 36356-03-17 צ'רלטון בע"מ נ' שמואל סרנו (23.11.2017)

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (השופט מיכאל תמיר) בת"א 5190-01-15 מיום 02.02.17 לפיו נדחתה תביעת המערערת לחיוב המשיב בתשלום פיצויים בסך 300,000 ₪ בשל טענתה להפרת זכויות יוצרים שלה על ידו ועשיית עושר ולא במשפט

<span class="entry-title-primary">פיצוי בגין הפרת הזכות המוסרית בתמונה (ערעור לעליון)</span> <span class="entry-subtitle">רעא 12/17 אפרים שריר נ' נירית זרעים בע"מ (פורסם בנבו, 28.3.2017)</span>

פיצוי בגין הפרת הזכות המוסרית בתמונה (ערעור לעליון) רעא 12/17 אפרים שריר נ' נירית זרעים בע"מ (פורסם בנבו, 28.3.2017)

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת רננה גלפז מוקדי) מיום 5.12.16 בע"א 26435-07-16 בגדרו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בעפולה (השופטת רביע ג'באלי) מיום 4.7.16 בתא"מ 24962-11-14. בקשת רשות

<span class="entry-title-primary">זכות יוצרים ביצירה אשר מוטבעת על חפץ שאינו נרשם כמדגם (ערעור לעליון)</span> <span class="entry-subtitle">עא 1248/15 Fisher Price Inc נ' דוורון - יבוא ויצוא בע"מ (פורסם בנבו, 31.8.2017)</span>

זכות יוצרים ביצירה אשר מוטבעת על חפץ שאינו נרשם כמדגם (ערעור לעליון) עא 1248/15 Fisher Price Inc נ' דוורון - יבוא ויצוא בע"מ (פורסם בנבו, 31.8.2017)

כותבים: יונתן דרורי ואביחי גלבוע ערעור שהוגש על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (בת"א 39534-02-12) מיום 8.1.2015, מפי השופט יוסף בן-חמו, בו נדחתה תביעה שהוגשה על-ידי חברת Fisher Price וחברת Mattel כנגד חברת דוורון – יבוא ויצוא בע"מ

זכויות יוצרים בהרצאות והפרתן במסגרת ספר (ערעור לעליון) עא 8742/15 אסטרולוג הוצאה לאור בע"מ נ' שרון רון (שטיבלמן) (פורסם בנבו, 3.12.2017)

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 1.11.2015 בתיק א 52923-12-10 שניתן על ידי כבוד השופטת ענת ברון. הערעור נדון בבית המשפט העליון בפני השופט אורי שהם, השופט מני מזוז והשופט יוסף אלרון. פסק הדין ניתן

<span class="entry-title-primary">זכויות יוצרים ביצירות אדריכליות</span> <span class="entry-subtitle">הקניין הרוחני של האדריכל לעומת זכויות הבעלות על הנכס</span>

זכויות יוצרים ביצירות אדריכליות הקניין הרוחני של האדריכל לעומת זכויות הבעלות על הנכס

פורסם בגיליון 110 של כתב העת "אדריכלות ישראלית" www.aiq.co.il אחת המסקנות שניתן לחלץ מחוק זכות יוצרים משנת 2007 היא שאדריכלות נתפסת, לפחוק בעיני המחוקק, כסוג של אמנות. שכן, ״יצירה אדריכלית״ נמניית לצד "פיסול", "ציור" או "צילום", כדוגמאות שונות של המונח