סימני מסחר

<span class="entry-title-primary">חומוס אליהו נ' משיטה – הסכם זכיינות ושימוש בסימן מסחר</span> <span class="entry-subtitle">תא (מרכז) 36621-12-17 חומוס אליהו מיקנעם בע"מ נ' שלומי משיטה (פורסם בנבו, 19.12.2018)</span>

חומוס אליהו נ' משיטה – הסכם זכיינות ושימוש בסימן מסחר תא (מרכז) 36621-12-17 חומוס אליהו מיקנעם בע"מ נ' שלומי משיטה (פורסם בנבו, 19.12.2018)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז ונדונה בפני השופט אילן שילה. התובעת היא חומוס אליהו מיקנעם בע"מ והנתבע הוא שלומי משיטה (זכיין של התובעת). ביום 19.12.2018 ניתן פסק הדין בתיק. הנתבע יוצג על ידי עו"ד אלון נוריאלי. העובדות: תביעה לצו

<span class="entry-title-primary">הביטאט –חוסר תום לב ברישום ובשימוש בסימני מסחר (ערעור)</span> <span class="entry-subtitle">עא 9839/17 הביטאט בע"מ נ' CAFOM (פורסם בנבו, 17.12.2018)</span>

הביטאט –חוסר תום לב ברישום ובשימוש בסימני מסחר (ערעור) עא 9839/17 הביטאט בע"מ נ' CAFOM (פורסם בנבו, 17.12.2018)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 29227-03-16 מיום 13.11.2017 שניתן על ידי כב' השופט מגן אלטוביה. הערעור נדון בבית המשפט העליון, בפני ההרכב: השופט נעם סולברג, השופט ג'ורג' קרא, הביטאטהשופט יוסף אלרון. ביום 17.12.2018 ניתן

<span class="entry-title-primary">Diesel – הפרת סימן מסחר במכנסי ג'ינס (סעד זמני)</span> <span class="entry-subtitle">תא (מרכז) 721-11-18 diesel spa נ' איי סבאן ג'ינס בע"מ (פורסם בנבו, 22.11.2018)</span>

Diesel – הפרת סימן מסחר במכנסי ג'ינס (סעד זמני) תא (מרכז) 721-11-18 diesel spa נ' איי סבאן ג'ינס בע"מ (פורסם בנבו, 22.11.2018)

הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני השופט יעקב שפסר. ביום 22.11.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: – המבקשות: 1. diesel spa; 2. פולימוד (1994) בע"מ – המשיבים: 1. איי סבאן ג'ינס בע"מ; 2. אבי בן סימון

<span class="entry-title-primary">אופנת סגל – פיצוי בגין עוולת גניבת עין</span> <span class="entry-subtitle">תא (מחוזי ת"א) 24150-09-16 אופנת סגל נ' אסף סגל (פורסם בנבו, 29.5.2018)</span>

אופנת סגל – פיצוי בגין עוולת גניבת עין תא (מחוזי ת"א) 24150-09-16 אופנת סגל נ' אסף סגל (פורסם בנבו, 29.5.2018)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופטת שושנה אלמגור. ביום 29.5.2018 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעת: אופנת סגל – הנתבע: אסף סגל העובדות: בעבר היו האחים יהושע ויעקב סגל הבעלים של הלבשה סגל בע"מ, שהפעילה

<span class="entry-title-primary">נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)</span>

נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 2.3.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעות: Nestle, Nespresso, נספרסו ישראל נגד הנתבעת: אספרסו קלאב בע"מ העובדות: המחלוקות בתובענה זו נסובות סביב קמפיין פרסומי שיזמה הנתבעת והוציאו

<span class="entry-title-primary">ברילה – הטעייה בעיצוב של אריזות לפסטה (סעד זמני)</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 56893-10-17 BARILLA G..E R FRATELLI -S.P.A נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ (פרסום בנבו, 31.1.2018)</span>

ברילה – הטעייה בעיצוב של אריזות לפסטה (סעד זמני) תא (ת"א) 56893-10-17 BARILLA G..E R FRATELLI -S.P.A נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ (פרסום בנבו, 31.1.2018)

הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת לימור ביבי. ביום 31.1.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת:  BARILLA נגד המשיבות: 1. רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ; 2. נורדה ישראל בע"מ; 3. גורי

<span class="entry-title-primary">דאלי – הפרת זכות הפרסום </span> <span class="entry-subtitle">תא (מרכז) 11740-03-13 Fundacio Gala Salvador Dali נ' וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ (פורסם בנבו)</span>

דאלי – הפרת זכות הפרסום  תא (מרכז) 11740-03-13 Fundacio Gala Salvador Dali נ' וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז ונדונה בפני השופט אהרון מקובר. ביום 28.8.2016 ניתן פסק הדין בתיק (פסק דין מקיף ביותר בן 127 עמודים). הצדדים: התובעות והנתבעות שכנגד: 1. Fundacio Gala – Salvador Dali 2.  Demart Pro Arte נגד הנתבעות

הביטלס תובעים מיליונים על הפרת סימן מסחר חברת אפל קורפ הגישה תביעת ענק נגד אתרי מסחר אלקטרוני

חברת אפל קורפ (Apple Corp.) שנמצאת בבעלות שני הביטלס החיים, פול מקרטני ורינגו סטאר יחד עם עזבונותיהם של ג'ון לנון וג'ורג הריסון ואשר מחזיקה בזכויות הבלעדיות בסימני המסחר של הביטלס, כדוגמת "צוללת צהובה", הגישה בשבוע שעבר תביעה נגד רשימה של 48

<span class="entry-title-primary">הביטאט –חוסר תום לב ברישום ובשימוש בסימני מסחר</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 29227-03-16 הביטאט בע"מ נ' CAFOM (פורסם בנבו, 13.11.2017)</span>

הביטאט –חוסר תום לב ברישום ובשימוש בסימני מסחר תא (ת"א) 29227-03-16 הביטאט בע"מ נ' CAFOM (פורסם בנבו, 13.11.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 13.11.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעים והנתבעים שכנגד 1.הביטאט בע"מ, 2.אברהם מאירוביץ' נגד הנתבעות והתובעות שכנגד 1.  CAFOM , 2.Habitat international S.A , 3.Habitat Design International

דמיון מטעה בין סימנים BIG DEAL (ערעור לעליון) רעא 8545/17 ידיעות אינטרנט נ' ה.א.ב. טריידינג בע"מ (פורסם בנבו, 7.1.2018)

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט גרשון גונטובניק) מיום 3.10.2017 בעש"א 6860-01-17 במסגרתו התקבל ערעור המשיבה על החלטת הפוסקת בקניין רוחני (יערה שושני-כספי) מיום 7.12.2016. ההליך נדון בבית המשפט העליון בפני השופט מני