פטנטים

<span class="entry-title-primary">איך מנסחים פטנט?</span> <span class="entry-subtitle">המלצות לניסוח פטנט</span>

איך מנסחים פטנט? המלצות לניסוח פטנט

בקשת פטנט הנה מסמך טכני ומשפטי שמטרתו כפולה: האחת, לעבור בהצלחה תהליך בחינה בפני בוחן או בוחנת ברשות הפטנטים וזאת כדי לרשום את הפטנט והשנייה, לאפשר הגנה ומונופול אפקטיבי על ההמצאה כנגד מתחרים אפשריים בין מחוץ לכתלי בית משפט ובין בכתלי בית משפט.

<span class="entry-title-primary">כמה עולה לרשום פטנט?</span> <span class="entry-subtitle">סקירה של שלבים ועלויות בתהליך רישום הפטנט</span>

כמה עולה לרשום פטנט? סקירה של שלבים ועלויות בתהליך רישום הפטנט

השאלה הפשוטה "כמה עולה לרשום פטנט?" היא למעשה שאלה שדי קשה לענות לה, זאת מאחר והתשובה לשאלה תלויה במשתנים רבים ובהם הטכנולוגיה המעורבת בהמצאה, מורכבות ההמצאה, המדינות בהן אנו מבקשים הגנה, מורכבות הליך הבחינה, סוגי האגרות, הוצאות תרגום וכיוצ"ב. עם

תהליך רישום פטנט

תהליך רישום פטנט

תהליך רישום הפטנט מתחיל במוחו של הממציא, בין אם כשהוא מתעורר באמצע הלילה עם "רעיון גאוני" ובין אם כשהוא שוקד חודשים ארוכים על מחקר ופיתוח של הרעיון שלו, כדי לבדוק אם הוא ישים. תהליך רישום פטנט הינו תהליך ארוך ומורכב

<span class="entry-title-primary">פטנטים בתחום התוכנה</span> <span class="entry-subtitle">מרדכי טייכר (בקשה לפטנט מספר 171773)</span>

פטנטים בתחום התוכנה מרדכי טייכר (בקשה לפטנט מספר 171773)

השגה על החלטת בוחן שהגיש מרדכי טייכר, ההשגה נדונה ברשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, בפני הרשם אסא קלינג. ביום 10.12.2012 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות: המבקש הגיש בקשת פטנט לגבי אמצאה בשם "מכשיר ושיטה לניהול משחקי חברה". לאחר בחינה ראשונה של הבקשה מצאה כי

<span class="entry-title-primary">כשירותה של שיטה עסקית להירשם כפטנט בישראל</span> <span class="entry-subtitle">אנה וראובן ברמן (בקשה לפטנט מספר 168734)</span>

כשירותה של שיטה עסקית להירשם כפטנט בישראל אנה וראובן ברמן (בקשה לפטנט מספר 168734)

השגה על החלטת בוחן שהגישו אנה וראובן ברמן, ההשגה נדונה ברשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, בפני הרשם אסא קלינג. ביום 11.12.2012 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות: המבקשים הגישו בקשת פטנט לגבי אמצאה בשם "שיטה ומערכת לחיוב רכב בגין חניה". לאחר מתן פטנט בארה"ב

<span class="entry-title-primary">חישוב הפיצוי בגין הפרת פטנט</span> <span class="entry-subtitle">ע"א 7201/13 תביג-ישראל גרובר בע"מ נ' טויטופלסט בע"מ (פורסם בנבו)</span>

חישוב הפיצוי בגין הפרת פטנט ע"א 7201/13 תביג-ישראל גרובר בע"מ נ' טויטופלסט בע"מ (פורסם בנבו)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.7.2013 בת"א 2260/08 ובת"א 1133-09-10. הערעור נדון בבית המשפט העליון, בפני ההרכב: כבוד השופט ניל הנדל, כבוד השופט נעם סולברג וכבוד השופטת ענת ברון. פסק הדין בערעור ניתן ביום 6.10.2015.

<span class="entry-title-primary">מתן חשבונות בשל הטעייה רשם הפטנט להארכת תוקף תרופה</span> <span class="entry-subtitle">תא (מרכז) 33666-07-11 אוניפארם בע"מ נ' Sanofi (פורסם בנבו)</span>

מתן חשבונות בשל הטעייה רשם הפטנט להארכת תוקף תרופה תא (מרכז) 33666-07-11 אוניפארם בע"מ נ' Sanofi (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה על ידי חברת אוניפארם כנגד 1. Sanofi; 2. סאנופי – אוונטיס ישראל בע"מ; 3. כ.צ.ט. בע"מ. התביעה נדונה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפני השופט, פרופ' עופר גרוסקופף. ביום 8.10.2015 ניתנה החלטה בבקשה למתן חשבונות. העובדות: תביעה העוסקת בהסדרת

<span class="entry-title-primary">קוד גנטי אינו כשיר לרישום כפטנט</span> <span class="entry-subtitle">D’Arcy v Myriad Genetics</span>

קוד גנטי אינו כשיר לרישום כפטנט D’Arcy v Myriad Genetics

בתאריך 7.10.2015 קיבל בית המשפט העליון של אוסטרליה פה אחד את ערעורה של חברת D'Arcy בקובעה כי פטנט אשר רשמה חברת מיריאד (Myriad Genetics, Inc) באוסטרליה, על קוד גן המפרק חלבון מסוים (BRCA1) ("החלבון"), אינו אמצאה כשירה לרישום כפטנט. הבקשה

<span class="entry-title-primary">הוספת ראיות חדשות בהליך ערעור ובהליך התנגדות לפטנט</span> <span class="entry-subtitle">ער (מחוזי ת"א) 1050/08 ער (מחוזי ת"א) 21165-04-10 אוגי מערכות בע"מ נ' שרין טכנולוגיות בע"מ (פורסם בנבו, 17.8.2015)</span>

הוספת ראיות חדשות בהליך ערעור ובהליך התנגדות לפטנט ער (מחוזי ת"א) 1050/08 ער (מחוזי ת"א) 21165-04-10 אוגי מערכות בע"מ נ' שרין טכנולוגיות בע"מ (פורסם בנבו, 17.8.2015)

ערעור על החלטות של רשם הפטנטים ושל סגן רשם הפטנטים, הערעור הוגש על ידי אוגי מערכות בע"מ כנגד שרין טכנולוגיות בע"מ. הערעור נדון ב בית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 17.8.2015 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות:

<span class="entry-title-primary">דרישת החידוש הנדרשת בפטנט</span> <span class="entry-subtitle">עשא (מחוזי ת"א) 5307-10-14 אורבוטק בע"מ נ' קמטק בע"מ (פורסם בנבו, 20.7.2014)</span>

דרישת החידוש הנדרשת בפטנט עשא (מחוזי ת"א) 5307-10-14 אורבוטק בע"מ נ' קמטק בע"מ (פורסם בנבו, 20.7.2014)

ערעור שהוגש על ידי אורבוטק כנגד קמטק על החלטה מיום 20.7.2014 של סגנית רשם הפטנטים בהליך התנגדות לפטנט (התנגדות לבקשת פטנט מס' 179995). הערעור נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת יהודית שיצר. ביום 8.12.2015 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: העובדות: