פטנטים

<span class="entry-title-primary">דירוג BDI לשנת 2019 לתחום הקניין הרוחני</span> <span class="entry-subtitle">משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג BDI כאחד ממשרדי עורכי הדין הבוטיק המובילים בישראל בתחום הקניין הרוחני.</span>

דירוג BDI לשנת 2019 לתחום הקניין הרוחני משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג BDI כאחד ממשרדי עורכי הדין הבוטיק המובילים בישראל בתחום הקניין הרוחני.

במסגרת דירוג משרדי עורכי הדין בישראל בתחום הקניין הרוחני שפורסם בחודש פברואר 2019, פרסם מדריך הדירוג BDI את משרדי עורכי הדין המובילים בישראל בתחום הקניין הרוחני. במסגרת זו, נבחר משרד 'דרורי – וירז'נסקי – אורלנד' כאחד ממשרדי עורכי הדין המובילים

<span class="entry-title-primary">Studex נ' תכשיטי דניאל – אין הגנת זכות יוצרים על מוצר שהיה יכול להירשם כמדגם או פטנט</span> <span class="entry-subtitle">תא (מחוזי ת"א) 37940-04-16 Studex, Inc נ' תכשיטי דניאל וליליאן בע"מ (פורסם בנבו, 20.1.2019)</span>

Studex נ' תכשיטי דניאל – אין הגנת זכות יוצרים על מוצר שהיה יכול להירשם כמדגם או פטנט תא (מחוזי ת"א) 37940-04-16 Studex, Inc נ' תכשיטי דניאל וליליאן בע"מ (פורסם בנבו, 20.1.2019)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 20.1.2019 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעות הן: חברת Studex וחברת אלורו בע"מ נגד הנתבעים: תכשיטי דניאל וליליאן בע"מ ועמיעד דניאל. התובעים ייצגו על ידי עו"ד אלון

<span class="entry-title-primary">ערעור ברשות או בזכות על החלטות רשם הפטנטים (עליון)</span> <span class="entry-subtitle">רעא 1092/18 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' שטראוס בריאות בע"מ (פורסם בנבו, 25.12.2018)</span>

ערעור ברשות או בזכות על החלטות רשם הפטנטים (עליון) רעא 1092/18 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' שטראוס בריאות בע"מ (פורסם בנבו, 25.12.2018)

בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' יעקובי) בעש"א 20521-10-17 מיום 9.1.2018. ההליך נדון בבית המשפט העליון, בפני הרכב: השופט עוזי פוגלמן, השופט יצחק עמית, השופט דוד מינץ. ביום 25.12.2018 ניתן פסק הדין

Eli Lilly נ' טבע – דרישת ההנמקה בהחלטות רשם הפטנטים עשא (י-ם) 24677-04-17 Eli Lilly and Company נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ (פורסם בנבו, 25.10.2018)

ערעור שהוגש על ידי חברת Eli Lilly כנגד חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ על החלטה מיום 28.2.2017 של רשם הפטנטים בהליך התנגדות לפטנט. הערעור נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים, בפני השופט אלכסנדר רון. ביום 25.10.2018 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות:

<span class="entry-title-primary">דירוג BDI לשנת 2018 לתחום הקניין הרוחני</span> <span class="entry-subtitle">משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג BDI כאחד ממשרדי עורכי הדין הבוטיק המובילים והבולטים בישראל בתחום הקניין הרוחני.</span>

דירוג BDI לשנת 2018 לתחום הקניין הרוחני משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג BDI כאחד ממשרדי עורכי הדין הבוטיק המובילים והבולטים בישראל בתחום הקניין הרוחני.

במסגרת דירוג משרדי עורכי הדין בישראל בתחום הקניין הרוחני שפורסם בחודש יוני 2018, פרסם מדריך הדירוג BDI את משרדי עורכי הדין המובילים בישראל בתחום הקניין הרוחני. במסגרת זו, נבחר משרד 'דרורי – וירז'נסקי – אורלנד' כאחד ממשרדי עורכי הדין המובילים

<span class="entry-title-primary">רז נ לביא – הליך לביטול פטנט (ערעור)</span> <span class="entry-subtitle">עשא (ת"א) 28401-04-17 צח רז נ' משה לביא (פורסם בנבו, 2018)</span>

רז נ לביא – הליך לביטול פטנט (ערעור) עשא (ת"א) 28401-04-17 צח רז נ' משה לביא (פורסם בנבו, 2018)

ערעור על החלטת רשם הפטנטים מיום 5.3.2017 אשר החליט לדחות את הבקשת לביטול פטנט רשום (מס' 157035 – "מסגרת תמיכה מודולרית"). הערעור נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 25.3.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המערערים: 1.צח

<span class="entry-title-primary">דירוג IP Stars לשנת 2018 לתחום הקניין הרוחני</span> <span class="entry-subtitle">משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג הבינלאומי Managing Intellectual Property כאחד ממשרדי עורכי הדין המובילים בישראל בתחום הפטנטים</span>

דירוג IP Stars לשנת 2018 לתחום הקניין הרוחני משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג הבינלאומי Managing Intellectual Property כאחד ממשרדי עורכי הדין המובילים בישראל בתחום הפטנטים

במסגרת דירוג משרדי עורכי הדין בישראל בתחום הקניין הרוחני שפורסם בחודש מרץ 2018, פרסם מדריך הדירוג הבינלאומי Managing Intellectual Property את משרדי עורכי הדין המובילים בישראל במספר תחומי עיסוק. במסגרת זו, נבחר משרד 'דרורי – וירז'נסקי – אורלנד' כאחד ממשרדי

<span class="entry-title-primary">חניתה נ' ישקר – התקדמות המצאתית בבקשת פטנט</span> <span class="entry-subtitle">עשא (ת"א) 13318-07-17 מפעל מתכת חניתה בע"מ נ' ישקר בע"מ (פורסם בנבו, 2018)</span>

חניתה נ' ישקר – התקדמות המצאתית בבקשת פטנט עשא (ת"א) 13318-07-17 מפעל מתכת חניתה בע"מ נ' ישקר בע"מ (פורסם בנבו, 2018)

ערעור על החלטת רשם הפטנטים מיום 22.5.2017 שהחליט לקבל את התנגדותה של המשיבה ולדחות את בקשת הפטנט (177336) של המערערת. הערעור נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופטת תמר אברהמי, ביום 18.3.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המערערת: מפעל מתכת

<span class="entry-title-primary">אורבוטק – סמכות הרשם לבטל פטנט לאחר ביטול ההתנגדות</span> <span class="entry-subtitle">עשא (ת"א) 8071-07-17 אורבוטק בע"מ נ' רשם הפטנטים (פורסם בנבו, 2018)</span>

אורבוטק – סמכות הרשם לבטל פטנט לאחר ביטול ההתנגדות עשא (ת"א) 8071-07-17 אורבוטק בע"מ נ' רשם הפטנטים (פורסם בנבו, 2018)

השגה ערעורית על החלטת כב' סגנית רשם הפטנטים מיום 22.5.2017, בה נקבע כי הרשם מוסמך בנסיבות הענין להפעיל את סעיף 34 לחוק הפטנטים – סמכות הרשם לאחר ביטול ההתנגדות. הערעור נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי.

אופן חישוב תקופתו של צו הארכה בפטנטים (ערעור לעליון) רעא 8127/15 התאחדות התעשיינים בישראל נ' Merck Sharp &Dohme Corp.f/k/a (פורסם בנבו, 15.6.2016)

בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 10.11.2015 בעש"א 5407-11-14 (השופט בן-ציון גרינברגר) אשר קיבל באופן חלקי ערעור על החלטתו של רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר אסא קלינג (בקשה לשינוי תקופת תוקפו של צו הארכה לפטנט מס'