בית המשפט המחוזי בתל אביב

<span class="entry-title-primary">Studex נ' תכשיטי דניאל – אין הגנת זכות יוצרים על מוצר שהיה יכול להירשם כמדגם או פטנט</span> <span class="entry-subtitle">תא (מחוזי ת"א) 37940-04-16 Studex, Inc נ' תכשיטי דניאל וליליאן בע"מ (פורסם בנבו, 20.1.2019)</span>

Studex נ' תכשיטי דניאל – אין הגנת זכות יוצרים על מוצר שהיה יכול להירשם כמדגם או פטנט תא (מחוזי ת"א) 37940-04-16 Studex, Inc נ' תכשיטי דניאל וליליאן בע"מ (פורסם בנבו, 20.1.2019)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 20.1.2019 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעות הן: חברת Studex וחברת אלורו בע"מ נגד הנתבעים: תכשיטי דניאל וליליאן בע"מ ועמיעד דניאל. התובעים ייצגו על ידי עו"ד אלון

<span class="entry-title-primary">חסון נ' נורי – זכות יוצרים וזכות מוסרית בתמונה</span> <span class="entry-subtitle">תא (מחוזי ת"א) 70406-01-17 ידין חסון נ' אוהד איתן נורי (פורסם בנבו, 20.6.2018)</span>

חסון נ' נורי – זכות יוצרים וזכות מוסרית בתמונה תא (מחוזי ת"א) 70406-01-17 ידין חסון נ' אוהד איתן נורי (פורסם בנבו, 20.6.2018)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופטת עינת רביד. התובעים בהליך הם: 1. ידין חסון 2. תומר לשר; בנתבעים בהליך הם: 1. אוהד איתן נורי 2. רועי אמויאל. ביום 20.6.2018 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: תביעה בגין

גבריאל נ' בטש – הפרת זכויות יוצרים במאמרים ברשת (ערעור) עא (מחוזי ת"א) 17422-03-18 עו"ד יניב גבריאל נ' עו"ד יעקב בטש (פורסם בנבו, 16.6.2018)

שלושה ערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט אביים ברקאי) מיום 2.2.18 שניתן בשלוש תביעות שהוגשו ע"י תובעים שונים נגד אותו נתבע בנוגע להעתקת מאמרים. הנתבע הגיש מצדו תביעה שכנגד בכל תיק

<span class="entry-title-primary">אופנת סגל – פיצוי בגין עוולת גניבת עין</span> <span class="entry-subtitle">תא (מחוזי ת"א) 24150-09-16 אופנת סגל נ' אסף סגל (פורסם בנבו, 29.5.2018)</span>

אופנת סגל – פיצוי בגין עוולת גניבת עין תא (מחוזי ת"א) 24150-09-16 אופנת סגל נ' אסף סגל (פורסם בנבו, 29.5.2018)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופטת שושנה אלמגור. ביום 29.5.2018 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעת: אופנת סגל – הנתבע: אסף סגל העובדות: בעבר היו האחים יהושע ויעקב סגל הבעלים של הלבשה סגל בע"מ, שהפעילה

<span class="entry-title-primary">מינוט סטייק –סעד זמני בעשיית עושר בשל הטעייה בעיצוב אריזה (סעד זמני)</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 50353-03-18 בלדי בע"מ נ' רשת חנויות רמי לוי - שיווק השקמה (2006) בע"מ (פורסם בנבו, 2018)</span>

מינוט סטייק –סעד זמני בעשיית עושר בשל הטעייה בעיצוב אריזה (סעד זמני) תא (ת"א) 50353-03-18 בלדי בע"מ נ' רשת חנויות רמי לוי - שיווק השקמה (2006) בע"מ (פורסם בנבו, 2018)

הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 2.4.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת: בלדי בע"מ נגד המשיבה: רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ העובדות: בקשה לצו מניעה זמני שעניינה

<span class="entry-title-primary">רז נ לביא – הליך לביטול פטנט (ערעור)</span> <span class="entry-subtitle">עשא (ת"א) 28401-04-17 צח רז נ' משה לביא (פורסם בנבו, 2018)</span>

רז נ לביא – הליך לביטול פטנט (ערעור) עשא (ת"א) 28401-04-17 צח רז נ' משה לביא (פורסם בנבו, 2018)

ערעור על החלטת רשם הפטנטים מיום 5.3.2017 אשר החליט לדחות את הבקשת לביטול פטנט רשום (מס' 157035 – "מסגרת תמיכה מודולרית"). הערעור נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 25.3.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המערערים: 1.צח

<span class="entry-title-primary">חניתה נ' ישקר – התקדמות המצאתית בבקשת פטנט</span> <span class="entry-subtitle">עשא (ת"א) 13318-07-17 מפעל מתכת חניתה בע"מ נ' ישקר בע"מ (פורסם בנבו, 2018)</span>

חניתה נ' ישקר – התקדמות המצאתית בבקשת פטנט עשא (ת"א) 13318-07-17 מפעל מתכת חניתה בע"מ נ' ישקר בע"מ (פורסם בנבו, 2018)

ערעור על החלטת רשם הפטנטים מיום 22.5.2017 שהחליט לקבל את התנגדותה של המשיבה ולדחות את בקשת הפטנט (177336) של המערערת. הערעור נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופטת תמר אברהמי, ביום 18.3.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המערערת: מפעל מתכת

<span class="entry-title-primary">נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)</span>

נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 2.3.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעות: Nestle, Nespresso, נספרסו ישראל נגד הנתבעת: אספרסו קלאב בע"מ העובדות: המחלוקות בתובענה זו נסובות סביב קמפיין פרסומי שיזמה הנתבעת והוציאו

<span class="entry-title-primary">העתקה של שמלת המעצב גדי אלימלך</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 5366-12-14 גדי אלימלך נ' רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ (פורסם בנבו, 22.12.2016)</span>

העתקה של שמלת המעצב גדי אלימלך תא (ת"א) 5366-12-14 גדי אלימלך נ' רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ (פורסם בנבו, 22.12.2016)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט גדעון גינת. ביום 22.12.2016 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובע: גדי  אלימלך  נגד הנתבעת: רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ העובדות: התובע, גדי אלימלך, מעצב אופנה, טען כי כי רנואר,

<span class="entry-title-primary">ARTISENT – פרסום קודם של מדגם (ערעור)</span> <span class="entry-subtitle">עשא (ת"א) 22300-04-17 ARTISENT נ' רשם המדגמים (פורסם בנבו, 2018)</span>

ARTISENT – פרסום קודם של מדגם (ערעור) עשא (ת"א) 22300-04-17 ARTISENT נ' רשם המדגמים (פורסם בנבו, 2018)

ערעור על החלטת רשם המדגמים מיום 12.3.2017 שהחליט לדחות שתי בקשות לרישום מדגמים (56798 ו-57507) אותן הגישה המערערת. ההליך נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 4.3.2018 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – המערערת: ARTISENT, LLC