הפרת סימני מסחר

<span class="entry-title-primary">נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)</span>

נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 2.3.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעות: Nestle, Nespresso, נספרסו ישראל נגד הנתבעת: אספרסו קלאב בע"מ העובדות: המחלוקות בתובענה זו נסובות סביב קמפיין פרסומי שיזמה הנתבעת והוציאו

<span class="entry-title-primary">הפרת סימני מסחר וגניבת עין במוצרי DIESEL</span> <span class="entry-subtitle">תא (שלום ת"א) 5268-11-13 DIESEL נ' יוסף אלימלך (פורסם בנבו, 9.8.2015)</span>

הפרת סימני מסחר וגניבת עין במוצרי DIESEL תא (שלום ת"א) 5268-11-13 DIESEL נ' יוסף אלימלך (פורסם בנבו, 9.8.2015)

ביום 9.8.2015 בית המשפט השלום בתל אביב פסק כי על הנתבע לשלם פיצויים בסך 25,000 ₪ לחברת DIESEL הבינלאומית ("דיזל"), על גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט ועשיית שימוש מפר, ככל הנראה מתוך כוונה לסחור, ב-20 זוגות ג'ינסים מזויפים, הנושאים

אין פיצוי בגין הפרת סימן מסחר במידה ולא הוכח נזק ת.א. (ת"א) 2028/08 ADIDAS AG נ' יעקב בטש (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה על ידי חברת ADIDAS AG וחברת ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.  כנגד יעקב בטש. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת ענת ברון. ביום 30.7.2014 ניתן פסק הדין בתיק.   העובדות: המשטרה ביצעה חיפוש בחנות בשם "B