השופט מגן אלטוביה

<span class="entry-title-primary">נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)</span>

נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 2.3.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעות: Nestle, Nespresso, נספרסו ישראל נגד הנתבעת: אספרסו קלאב בע"מ העובדות: המחלוקות בתובענה זו נסובות סביב קמפיין פרסומי שיזמה הנתבעת והוציאו

<span class="entry-title-primary">הביטאט –חוסר תום לב ברישום ובשימוש בסימני מסחר</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 29227-03-16 הביטאט בע"מ נ' CAFOM (פורסם בנבו, 13.11.2017)</span>

הביטאט –חוסר תום לב ברישום ובשימוש בסימני מסחר תא (ת"א) 29227-03-16 הביטאט בע"מ נ' CAFOM (פורסם בנבו, 13.11.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 13.11.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעים והנתבעים שכנגד 1.הביטאט בע"מ, 2.אברהם מאירוביץ' נגד הנתבעות והתובעות שכנגד 1.  CAFOM , 2.Habitat international S.A , 3.Habitat Design International

פגיעה במוניטין באמצעות פרסומת מתחרה רעא 910/15 Societe des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו)

המבקשות חברת Societe des Produits Nestle, חברת Nestle Nespresso S.A וחברת נספרסו ישראל בע"מ כנגד המשיבה חברת אספרסו קלאב בע"מ. התיק נדון בבית המשפט העליון, בפני השופט נעם סולברג. ביום 12.5.2015 היתנה ההחלטה בתיק. העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת בית

דמות ידוען כחלק מסימן מסחר תא (ת"א) 45192-12-14 S.A.Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו)

תביעה ובקשה למתן סעדים זמניים שהוגשה על ידי חברת S.A.Societe  Des Produits  Nestle, חברת S.A. Nespresso Nestle וחברת  נספרסו ישראל בע"מ כנגד אספרסו קלאב בע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 14.1.2015 ניתנה ההחלטה

<span class="entry-title-primary">סוני – זכות עמידה בעילה של הפרת סימן מסחר, הטעייה ותרמית</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 48026-06-15 Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc נ' אלי מרדכי (פורסם בנבו, 2017)</span>

סוני – זכות עמידה בעילה של הפרת סימן מסחר, הטעייה ותרמית תא (ת"א) 48026-06-15 Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc נ' אלי מרדכי (פורסם בנבו, 2017)

ההליך עוסק בהודעת צד שלישי בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 26.6.2017 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: תובעות: 1.Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc 2.Sony Computer Entertainment Europe, Inc.; נגד הנתבע 1. אלי מרדכי; נגד צדדי ג':

<span class="entry-title-primary">הפרת זכות יוצרים במערכות אינטרקום הכוללות חיווי קולי בעברית</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 33553-08-15 אדור אלקטרוניקה בע"מ נ' ארוקם בע"מ (פורסם בנבו, 29.12.2016)</span>

הפרת זכות יוצרים במערכות אינטרקום הכוללות חיווי קולי בעברית תא (ת"א) 33553-08-15 אדור אלקטרוניקה בע"מ נ' ארוקם בע"מ (פורסם בנבו, 29.12.2016)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 29.12.2016 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעת: אדור אלקטרוניקה בע"מ – הנתבעים: 1. ארוקם בע"מ, 2.ערן גליציאן העובדות: התובעת רכשה מיצרן הסיני מערכות אינטרקום מדגם 105

גניבת עין במשחק מחשב ביחס למשחק קופסא רמיקוב רע"א 2960/15 מיכה הרצנו נ' P-Kama International Limited (פורסם בנבו)

בקשת רשות ערעור הוגשה על ידי: 1. מיכה הרצנו, 2. מריאנה הרצנו, 3. אורלי פידלמן, 4. למדע תעשיות קלות בע"מ, 5. M&M Ventres Limited, 6. M&M Ventures (2014) Limited. כנגד: 1. P-Kama International, 2. נועם אופיר, 3. דן גלאי. הבקשה