השופט נעם סולברג

<span class="entry-title-primary">הביטאט –חוסר תום לב ברישום ובשימוש בסימני מסחר (ערעור)</span> <span class="entry-subtitle">עא 9839/17 הביטאט בע"מ נ' CAFOM (פורסם בנבו, 17.12.2018)</span>

הביטאט –חוסר תום לב ברישום ובשימוש בסימני מסחר (ערעור) עא 9839/17 הביטאט בע"מ נ' CAFOM (פורסם בנבו, 17.12.2018)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 29227-03-16 מיום 13.11.2017 שניתן על ידי כב' השופט מגן אלטוביה. הערעור נדון בבית המשפט העליון, בפני ההרכב: השופט נעם סולברג, השופט ג'ורג' קרא, הביטאטהשופט יוסף אלרון. ביום 17.12.2018 ניתן

<span class="entry-title-primary">ברילה – הטעייה בעיצוב של אריזות לפסטה (סעד זמני) – ערעור</span> <span class="entry-subtitle">רע"א 1521/18, רע"א 1065/18 רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ נ' Barilla G. e R. Fratlli - S.p.A (פורסם בנבו, 2018)</span>

ברילה – הטעייה בעיצוב של אריזות לפסטה (סעד זמני) – ערעור רע"א 1521/18, רע"א 1065/18 רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ נ' Barilla G. e R. Fratlli - S.p.A (פורסם בנבו, 2018)

  בקשות רשות ערעור הדדיות על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.1.2018 בת"א 56893-10-17 שניתנה על-ידי כב' השופטת לימור ביבי. ההליך נדון בבית המשפט העליון בפני כבוד השופט נועם סולברג, ביום 22.4.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת: BARILLA

האם זכות שימוש בלעדית בסימני מסחר היא עבירה? רע"א 8113/13 יענקלה נ. סחר בע''מ נ' יואב אסולין (פורסם בנבו)

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 51339-07-13 [פורסם בנבו] מיום 27.10.2013 שניתנה על-ידי השופט נ' זלוצ'ובר. בקשת רשות ערעור הוגשה על ידי יענקלה  נ. סחר בע"מ ואלעזר פרברי כנגד יואב אסולין ואבנר אסולין.

פגיעה במוניטין באמצעות פרסומת מתחרה רעא 910/15 Societe des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו)

המבקשות חברת Societe des Produits Nestle, חברת Nestle Nespresso S.A וחברת נספרסו ישראל בע"מ כנגד המשיבה חברת אספרסו קלאב בע"מ. התיק נדון בבית המשפט העליון, בפני השופט נעם סולברג. ביום 12.5.2015 היתנה ההחלטה בתיק. העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת בית

הפרת סימן המסחר BIG בהליך לסעד זמני רעא 1598/16 בריל אאוטלט אילת בע"מ נ' ביג מרכזים מסחריים שותפות מוגבלת (פורסם בנבו)

בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי בריל אאוטלט אילת בע"מ ורוני זנגי כנגד ביג מרכזים מסחריים שותפות מוגבלת וביג מרכזי קניות בע"מ. ההליך נדון בבית המשפט העליון, בפני השופט נעם סולברג. ביום 11.4.2016 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות: בקשת רשות ערעור

אין זכויות יוצרים ברעיון לבנק די אן אי לכלבים עיריית פתח תקוה נ' הרי זיסו (עא 2682/11)

ערעור שהוגש על ידי עיריית פתח תקוה כנגד הרי זיסו. הערעור נדון בבית המשפט העליון בפני הרכב הכולל את השופטת מ' נאור, השופט ס' ג'ובראן והשופט נ' סולברג. ביום 20.5.2013 ניתן פסק הדין בערעור. הערעור הוא על פסק הדין של בית

גניבת עין בכיסויים לחלות (ערעור) עא 1898/12 מרכז המתנות 2006 בע"מ נ' קארשי אינטרנשיונל בע"מ (פורסם בנבו)

ערעור בתחום גניבת עין שהוגש על ידי חברת מרכז המתנות 2006 בע"מ ומנהלה דקר עזר כנגד קארשי אינטרנשיונל בע"מ, עמי מוצרי נוי בע"מ ושלומי נחיאסי וזאת כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.1.2012 בת.א 3402/09 שניתן על ידי כב'

<span class="entry-title-primary">חישוב הפיצוי בגין הפרת פטנט</span> <span class="entry-subtitle">ע"א 7201/13 תביג-ישראל גרובר בע"מ נ' טויטופלסט בע"מ (פורסם בנבו)</span>

חישוב הפיצוי בגין הפרת פטנט ע"א 7201/13 תביג-ישראל גרובר בע"מ נ' טויטופלסט בע"מ (פורסם בנבו)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.7.2013 בת"א 2260/08 ובת"א 1133-09-10. הערעור נדון בבית המשפט העליון, בפני ההרכב: כבוד השופט ניל הנדל, כבוד השופט נעם סולברג וכבוד השופטת ענת ברון. פסק הדין בערעור ניתן ביום 6.10.2015.

הפרת פטנט ביחס לערכת פריצה – פרסום קודם שהוסתר מהרשם ע"א 7623/10 הידרו נע נ סאן הייטק (פורסם בנבו)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ע' זרנקין), בו נדחתה תביעת המערערים שהתבססה, בעיקרה, על עילה של הפרת פטנט. ערעור שהוגש על ידי הידרו נע (שותפות לא רשומה), הידרו נע 1988 בע"מ ומרדכי ירמיהו כנגד סאן

הפרת סימן מסחר בשם למלון Jerusalem Colony אמריקאן קולוני נ' הקולוני ירושלים

בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט נֹעם סולברג (תא (י-ם) 909107) – 29.10.09 תחום: הפרת סימן מסחר בשם למלון נושא: סימני מסחר, סימן גנרי, סימן גיאוגרפי, סימן תיאורי, מבחני הפרה, פיצוי בהעדר נזק עובדות התובעת הגישה תביעה בטענה כי הנתבעת מפרה