חוק עוולות מסחריות

<span class="entry-title-primary">ברילה – הטעייה בעיצוב של אריזות לפסטה (סעד זמני)</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 56893-10-17 BARILLA G..E R FRATELLI -S.P.A נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ (פרסום בנבו, 31.1.2018)</span>

ברילה – הטעייה בעיצוב של אריזות לפסטה (סעד זמני) תא (ת"א) 56893-10-17 BARILLA G..E R FRATELLI -S.P.A נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ (פרסום בנבו, 31.1.2018)

הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת לימור ביבי. ביום 31.1.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת:  BARILLA נגד המשיבות: 1. רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ; 2. נורדה ישראל בע"מ; 3. גורי

<span class="entry-title-primary">הפרת סימני מסחר באריזה לשוקולד</span> <span class="entry-subtitle">FERRERO S.P.A נ' נ.א. קסטרו יבוא ויצוא בע"מ</span>

הפרת סימני מסחר באריזה לשוקולד FERRERO S.P.A נ' נ.א. קסטרו יבוא ויצוא בע"מ

הליך שנדון בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני כב' השופט אחיקם סטולר (תא (מרכז) 1976-08-07). ביום 30.11.09 ניתן פסק הדין בתיק. עובדות: תביעה שעילתה הפרת סימן מסחר הרשום על שם התובעת חברת Ferrero S.p.A מאיטליה. בגין הפצה ומכירה של  חיקויים של מוצר

גזל סודות וזכויות יוצרים ממעביד שקד הנדסה איכות ובטיחות בע"מ נ' קרויטנברג בתיה (תעא (חי') 1509-07)

תביעה שהגישה חברת שקד הנדסה איכות ובטיחות בע"מ כנגד קרויטנברג בתיה. התביעה הוגשה בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה ונדונה בפני השופטת מהא סמיר-עמאר. ביום 21.11.2011 ניתן פסק הדין בתיק. בכתב תביעתה עתרה התובעת לאסור על הנתבעת לעשות שימוש בספר הנהלים שנטלה 

העתקה של מוצרי אופנה חסרי מוניטין מותרת פייר גליו נ' אמנון ביבי (תא (מרכז) 45391-03-11)

תביעה שהוגשה על ידי פייר גליו בע"מ ויוסף וולברומסקי כנגד אמנון ביבי. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני השופט אילן שילה. ביום 11.10.2012 ניתן פסק הדין בתיק. הנתבעים יוצגו על ידי עו"ד אבי מונטקיו. עובדות: נטען כי הנתבע העתיק

על "המבחן המשולש" בדיני סימני מסחר ובעוולת גניבת העין "Gold Label"

בפסיקה שניתנה לאחרונה בבית המשפט העליון,  עמד בית המשפט על ההבדלים שביישום "המבחן המשולש" בתביעה מכוח דיני סימני המסחר ובתביעה המבוססת על עוולת גניבת העין הקבועה בסעיף 1 לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999. פסק הדין עסק בערעור על בקשה למתן צו

הפרת סימני מסחר Safety-Kleen Safety-Kleen Systems, Inc נ' סייקלין בע"מ

בית המשפט המחוזי מרכז, כב' השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן (תא (ת"א) 2580-06) – 30.11.09 תחום: הפרת סימני מסחר נושא:  מטרת פקודת סימן מסחר, הפרת סימן מסחר, מבחן הדמיון המטעה בסימני מסחר – המבחן המשולש, שימוש אמת בסימן מסחר, הודעת הסתלקות

הפרת סוד מסחרי ברשימת לקוחות סורוביץ מרקטינג בע"מ נ' הנדיקר בע"מ

בית משפט השלום בראשון לציון , השופט שאול מנהיים (תא (ראשל"צ) 3810-07) – 18.1.10 תחום: גזל סוד מסחרי ברשימת לקוחות נושאים: רשימת לקוחות כסוד מסחרי, הצורך בהסכם כדי ליצור חובת סודיות, אחריות הנתבעת למעשי העובד, פיצוי לפי חוק עוולות מסחריות,

גניבת סודות מסחריים והסכם אי תחרות כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ נ' דיויד שילד-סוכנות לביטוח חיים (2000) בע"מ

בית המשפט העליון, השופט א' גרוניס (רעא 6724/09) – 4.1.10 תחום: גניבת סודות מסחריים נושאים: חזקה לשימוש בסוד מסחרי, תניית אי תחרות – כהסדר כובל העובדות בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למתן צו מניעה זמני, אשר אוסר

על סודות מסחריים סודות מסחריים, דין, פסיקה ומשפט משווה

בניגוד לפטנט, אשר בעליו מתחייב לגלות ולפרט לחברה את מהות הרעיון שלו בתמורה למתן זכות מונופוליסטית לניצול ההמצאה, כל מהותו של סוד מסחרי הינה כי הוא נשמר בסוד ואינו נרשם במרשם פומבי. על מנת שסוד יזכה בהגנת סעיף 5 לחוק

הפרת סימן מסחר במוצר הצללה אורגון מעצב החלונות בע"מ נ' אביזר סנטר

בית המשפט המחוזי מרכז, השופטת ורדה פלאוט (ת"א 10193-07-09) –  10.8.2010 תחום: הפרת סימן מסחר נושאים: הפרת סימן מסחר, טענת שיהוי, פיצוי בדרך של אמדן, גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט, סעדים בגין הפרת בסימן מסחר, סעד ופיצוי בגין שני הסדרים