מבחן החשש להטעייה

<span class="entry-title-primary">ARTISENT – פרסום קודם של מדגם (ערעור)</span> <span class="entry-subtitle">עשא (ת"א) 22300-04-17 ARTISENT נ' רשם המדגמים (פורסם בנבו, 2018)</span>

ARTISENT – פרסום קודם של מדגם (ערעור) עשא (ת"א) 22300-04-17 ARTISENT נ' רשם המדגמים (פורסם בנבו, 2018)

ערעור על החלטת רשם המדגמים מיום 12.3.2017 שהחליט לדחות שתי בקשות לרישום מדגמים (56798 ו-57507) אותן הגישה המערערת. ההליך נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 4.3.2018 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – המערערת: ARTISENT, LLC

הפרת מדגם ריפוד למושב רכב ט.ק.אביזרי רכב בע"מ נ' אס.די.אר שריון יבוא ושיווק בע"מ

בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת ענת ברון (תא (ת"א) 2531/05) – 16.8.2010 תחום: תביעת הפרת מדגם נושאים: מטרת המדגם, רישום מדגם, המונופול שמעניק המדגם, האם מוצר מפר מדגם? עובדות: עניינה של התובענה הוא במדגם רשום של התובעת בגין כיסויים למושב ולגב

גניבת עין במצעים והפרת חובות אמון של מתווך ציפי דבש בע"מ נ' שמיכות מורן מ.ד. בע"מ (תא (מרכז) 31607-11-09)

תביעה שהגישה חברת ציפי דבש בע"מ כנגד חברת שמיכות מורן מ.ד. בע"מ ומנהלה וכן תביעה שכנגד. התביעה הוגשה בבית המשפט המחוזי מרכז ונדונה בפני השופט פרופ' עופר גרוסקופף. ביום 22.11.2011 ניתן פסק הדין בתיק. הנתבע (דני דלל), קישר בין דבש לבין

העתקה של פרטי לבוש שאינם רשומים כמדגם טלי דדון -יפרח נ' א.ת סנאפ בע"מ (עא 9070/10)

ערעור שהגישה המעצבת טלי דדון כנגד חברת א.ת סנאפ בע"מ, בעלי המניות שלה והחנויות שמכרו את מוצריה, על פסק הדין של כב' השופטת אסתר שטמר (מחוזי מרכז). הערעור נדון בבית המשפט העליון בפני ההרכב המשנה לנשיא  א' ריבלין, השופט ס'

חשש להטעיה גדל בין סימנים דומים באנגלית התנגדות לרישום סימן מסחר 219922 "ONESTO"

המתנגדת, חברת ENSTO OY, הגישה התנגדות לבקשה לסימן מסחר מספר 219922 שהוגשה על ידי חברת Yueqing Onesto Electric Co., Ltd. ההתנגדות נדונו ברשות סימני המסחר בפני ז'קלין ברכה, פוסקת בקניין רוחני וסגנית רשם הפטנטים. ביום 10.7.2013 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות:

התנגדות לרישום סימני מסחר CLEARASIL STAYCLEAR התנגדות לרישום סימני מסחר 203593 ו-203594

חברת מדיליין בע"מ הגישה התנגדות לרישום סימן מסחר שהוגש על ידי חברת Reckitt & Colman (Overseas) Limited. הליך נדון בפני רשם סימני המסחר, אסא קלינג. ביום 5.3.2013 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות: המבקשת הגישה בקשות לרישום סימני מסחר מספר 203593 ו-203594,

התנגדות לרישום סימן מסחר חמצוצים – סימן העלול להטעות את הציבור צימוק ארגון אירועים (בקשה לרישום סימן מסחר 221122)

התנגדות לסימן מסחר שהוגשה על ידי חברת גורי יבוא והפצה בע"מ כנגד חברת אליאס וקסמן בע"מ. נדונה בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, הפוסקת יערה שושני כספי. ביום 24.11.2011 ניתנה ההחלטה בתיק. התנגדות לרישום סימן המסחר מעוצב מספר 200256 "חמצוצים" בסוג 30

הפרת סימן מסחר בסימן כלאים וגניבת עין במהלך שיווק ע.אליהו ובניו בע"מ (ד"ר גב) נ' נייט סליפ סנטר(2000) פלוס בע"מ (תא (מרכז) 9143-11-08)

תביעת הפרת סימן מסחר שהגישה ד"ר גב כנגד חברת נייט סליפ סנטר, התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני השופט פרופ' עופר גרוסקופף. ביום 22.6.2011 ניתן פסק הדין בתיק. נטען כי הנתבעים עשו הכלאה של חלק מסימן המסחר של התובעת 2

התנגדות לבקשה לרישום סימן המסחר "נו-שפה" שרייבר נ' צינויין CHINOIN

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, הפוסקת בקניין רוחני יערה שושני-כספי (התנגדות לבקשה לרישום סימן המסחר "NO-SPA", "נו-שפה" מס' 202248) – 23.1.2011 תחום: התנגדות לבקשה לרישום סימן המסחר נושאים: עילות התנגדות לרישום סימן מסחר בטענת הטעייה, בחינת הזהות בין הפרטה של

זכויות יוצרים, סימני מסחר וגניבת עין בטבעת H.Stern נ' א.נ.ארניל (תא (ת"א) 1253/05)

תביעה שהגישה חברת H.Stern כנגד חברת א.נ.ארניל. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת ד"ר דרורה פלפל. ביום 13.3.2011 ניתן פסק הדין בתיק. אחד התכשיטים המצליחים והיותר מוכרים של התובעות הינה טבעת בשם "ג'וליאנה", בה משולבים שלשה אלמנטים. הנתבעים