מוניטין

<span class="entry-title-primary">Studex נ' תכשיטי דניאל – אין הגנת זכות יוצרים על מוצר שהיה יכול להירשם כמדגם או פטנט</span> <span class="entry-subtitle">תא (מחוזי ת"א) 37940-04-16 Studex, Inc נ' תכשיטי דניאל וליליאן בע"מ (פורסם בנבו, 20.1.2019)</span>

Studex נ' תכשיטי דניאל – אין הגנת זכות יוצרים על מוצר שהיה יכול להירשם כמדגם או פטנט תא (מחוזי ת"א) 37940-04-16 Studex, Inc נ' תכשיטי דניאל וליליאן בע"מ (פורסם בנבו, 20.1.2019)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 20.1.2019 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעות הן: חברת Studex וחברת אלורו בע"מ נגד הנתבעים: תכשיטי דניאל וליליאן בע"מ ועמיעד דניאל. התובעים ייצגו על ידי עו"ד אלון

<span class="entry-title-primary">אי.אר.אס. נ' סימן טוב – הפרת זכויות באריחי בטון מעוצבים</span> <span class="entry-subtitle">תא (מחוזי חי') 14982-09-16 אי.אר.אס. גרופ בע"מ נ' סימן טוב קטן (פורסם בנבו, 7.10.2018)</span>

אי.אר.אס. נ' סימן טוב – הפרת זכויות באריחי בטון מעוצבים תא (מחוזי חי') 14982-09-16 אי.אר.אס. גרופ בע"מ נ' סימן טוב קטן (פורסם בנבו, 7.10.2018)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה ונדונה בפני השופטת רבקה למלשטריך- לטר. התובעת בהליך היא: אי.אר.אס. גרופ בע"מ; הנתבעים בהליך הם: .1 סימן טוב קטן, .2 Stone Mar Natural Stone Company LLC. ביום 7.10.2018 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: הרקע

דאוד נ' סעיד אל-דאהוד – גניבת עין בשם עסק תא (מחוזי חי') 16910-01-16 אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ נ' אולמי אחים סעיד אל-דאהוד בע"מ (פורסם בנבו, 21.8.2018)

תובענה אשר נדונה בבית המשפט המחוזי בחיפה, בפני השופטת  אורית וינשטיין. ביום 21.8.2018 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעת: אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ נגד הנתבעים: 1. אולמי אחים סעיד אל-דאהוד בע"מ, 2. טארק סעיד, 3. תאמר סעיד. העובדות: התובעת

<span class="entry-title-primary">מינוט סטייק –סעד זמני בעשיית עושר בשל הטעייה בעיצוב אריזה (סעד זמני)</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 50353-03-18 בלדי בע"מ נ' רשת חנויות רמי לוי - שיווק השקמה (2006) בע"מ (פורסם בנבו, 2018)</span>

מינוט סטייק –סעד זמני בעשיית עושר בשל הטעייה בעיצוב אריזה (סעד זמני) תא (ת"א) 50353-03-18 בלדי בע"מ נ' רשת חנויות רמי לוי - שיווק השקמה (2006) בע"מ (פורסם בנבו, 2018)

הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 2.4.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת: בלדי בע"מ נגד המשיבה: רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ העובדות: בקשה לצו מניעה זמני שעניינה

<span class="entry-title-primary">העתקה של שמלת המעצב גדי אלימלך</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 5366-12-14 גדי אלימלך נ' רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ (פורסם בנבו, 22.12.2016)</span>

העתקה של שמלת המעצב גדי אלימלך תא (ת"א) 5366-12-14 גדי אלימלך נ' רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ (פורסם בנבו, 22.12.2016)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט גדעון גינת. ביום 22.12.2016 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובע: גדי  אלימלך  נגד הנתבעת: רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ העובדות: התובע, גדי אלימלך, מעצב אופנה, טען כי כי רנואר,

<span class="entry-title-primary">ברילה – הטעייה בעיצוב של אריזות לפסטה (סעד זמני)</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 56893-10-17 BARILLA G..E R FRATELLI -S.P.A נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ (פרסום בנבו, 31.1.2018)</span>

ברילה – הטעייה בעיצוב של אריזות לפסטה (סעד זמני) תא (ת"א) 56893-10-17 BARILLA G..E R FRATELLI -S.P.A נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ (פרסום בנבו, 31.1.2018)

הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת לימור ביבי. ביום 31.1.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת:  BARILLA נגד המשיבות: 1. רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ; 2. נורדה ישראל בע"מ; 3. גורי

סמסונג – שימוש מטעה במדבקות יבואן תא (מרכז) 15475-10-17 סמ-ליין בע"מ נ' תמוז - שיווק מוצרי חשמל ש.י.ש בע"מ (פורסם בנבו)

תביעה שנדונה בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני השופט יעקב שפסר. ביום 16.2.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: התובעת: סמ-ליין בע"מ נגד הנתבעת: תמוז – שיווק מוצרי חשמל ש.י.ש בע"מ העובדות: תובענה למתן צו מניעה קבוע כנגד הנתבעת, האוסר עליה לשווק מסכי

<span class="entry-title-primary">זכות יוצרים ביצירה אשר מוטבעת על חפץ שאינו נרשם כמדגם (ערעור לעליון)</span> <span class="entry-subtitle">עא 1248/15 Fisher Price Inc נ' דוורון - יבוא ויצוא בע"מ (פורסם בנבו, 31.8.2017)</span>

זכות יוצרים ביצירה אשר מוטבעת על חפץ שאינו נרשם כמדגם (ערעור לעליון) עא 1248/15 Fisher Price Inc נ' דוורון - יבוא ויצוא בע"מ (פורסם בנבו, 31.8.2017)

כותבים: יונתן דרורי ואביחי גלבוע ערעור שהוגש על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (בת"א 39534-02-12) מיום 8.1.2015, מפי השופט יוסף בן-חמו, בו נדחתה תביעה שהוגשה על-ידי חברת Fisher Price וחברת Mattel כנגד חברת דוורון – יבוא ויצוא בע"מ

<span class="entry-title-primary">הפרת סימני מסחר באריזה לשוקולד</span> <span class="entry-subtitle">FERRERO S.P.A נ' נ.א. קסטרו יבוא ויצוא בע"מ</span>

הפרת סימני מסחר באריזה לשוקולד FERRERO S.P.A נ' נ.א. קסטרו יבוא ויצוא בע"מ

הליך שנדון בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני כב' השופט אחיקם סטולר (תא (מרכז) 1976-08-07). ביום 30.11.09 ניתן פסק הדין בתיק. עובדות: תביעה שעילתה הפרת סימן מסחר הרשום על שם התובעת חברת Ferrero S.p.A מאיטליה. בגין הפצה ומכירה של  חיקויים של מוצר

הפרת סימן מסחר מעוצב PUMA

הפרת סימן מסחר מעוצב PUMA

תביעה בעילת הפרת סימן מסחר שהוגשה על ידי חברת PUMA  כנגד חברת סיטי ווש בע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת דרורה פלפל. ביום 2-12-2013 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: Puma בעלת סימן מסחר רשום (דמות חתול מקפץ) בסוג