עשיית עושר ולא במשפט

<span class="entry-title-primary">אי.אר.אס. נ' סימן טוב – הפרת זכויות באריחי בטון מעוצבים</span> <span class="entry-subtitle">תא (מחוזי חי') 14982-09-16 אי.אר.אס. גרופ בע"מ נ' סימן טוב קטן (פורסם בנבו, 7.10.2018)</span>

אי.אר.אס. נ' סימן טוב – הפרת זכויות באריחי בטון מעוצבים תא (מחוזי חי') 14982-09-16 אי.אר.אס. גרופ בע"מ נ' סימן טוב קטן (פורסם בנבו, 7.10.2018)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה ונדונה בפני השופטת רבקה למלשטריך- לטר. התובעת בהליך היא: אי.אר.אס. גרופ בע"מ; הנתבעים בהליך הם: .1 סימן טוב קטן, .2 Stone Mar Natural Stone Company LLC. ביום 7.10.2018 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: הרקע

<span class="entry-title-primary">מינוט סטייק –סעד זמני בעשיית עושר בשל הטעייה בעיצוב אריזה (סעד זמני)</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 50353-03-18 בלדי בע"מ נ' רשת חנויות רמי לוי - שיווק השקמה (2006) בע"מ (פורסם בנבו, 2018)</span>

מינוט סטייק –סעד זמני בעשיית עושר בשל הטעייה בעיצוב אריזה (סעד זמני) תא (ת"א) 50353-03-18 בלדי בע"מ נ' רשת חנויות רמי לוי - שיווק השקמה (2006) בע"מ (פורסם בנבו, 2018)

הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 2.4.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת: בלדי בע"מ נגד המשיבה: רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ העובדות: בקשה לצו מניעה זמני שעניינה

<span class="entry-title-primary">נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה</span> <span class="entry-subtitle">תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)</span>

נספרסו – אין הפרת זכויות בקמפיין פרסומת מתחרה תא (ת"א) 45192-12-14 Societe Des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ (פורסם בנבו, 2.3.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 2.3.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעות: Nestle, Nespresso, נספרסו ישראל נגד הנתבעת: אספרסו קלאב בע"מ העובדות: המחלוקות בתובענה זו נסובות סביב קמפיין פרסומי שיזמה הנתבעת והוציאו

<span class="entry-title-primary">דאלי – הפרת זכות הפרסום </span> <span class="entry-subtitle">תא (מרכז) 11740-03-13 Fundacio Gala Salvador Dali נ' וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ (פורסם בנבו)</span>

דאלי – הפרת זכות הפרסום  תא (מרכז) 11740-03-13 Fundacio Gala Salvador Dali נ' וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז ונדונה בפני השופט אהרון מקובר. ביום 28.8.2016 ניתן פסק הדין בתיק (פסק דין מקיף ביותר בן 127 עמודים). הצדדים: התובעות והנתבעות שכנגד: 1. Fundacio Gala – Salvador Dali 2.  Demart Pro Arte נגד הנתבעות

סמסונג – שימוש מטעה במדבקות יבואן תא (מרכז) 15475-10-17 סמ-ליין בע"מ נ' תמוז - שיווק מוצרי חשמל ש.י.ש בע"מ (פורסם בנבו)

תביעה שנדונה בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני השופט יעקב שפסר. ביום 16.2.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: התובעת: סמ-ליין בע"מ נגד הנתבעת: תמוז – שיווק מוצרי חשמל ש.י.ש בע"מ העובדות: תובענה למתן צו מניעה קבוע כנגד הנתבעת, האוסר עליה לשווק מסכי

<span class="entry-title-primary">זכות יוצרים ביצירה אשר מוטבעת על חפץ שאינו נרשם כמדגם (ערעור לעליון)</span> <span class="entry-subtitle">עא 1248/15 Fisher Price Inc נ' דוורון - יבוא ויצוא בע"מ (פורסם בנבו, 31.8.2017)</span>

זכות יוצרים ביצירה אשר מוטבעת על חפץ שאינו נרשם כמדגם (ערעור לעליון) עא 1248/15 Fisher Price Inc נ' דוורון - יבוא ויצוא בע"מ (פורסם בנבו, 31.8.2017)

כותבים: יונתן דרורי ואביחי גלבוע ערעור שהוגש על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (בת"א 39534-02-12) מיום 8.1.2015, מפי השופט יוסף בן-חמו, בו נדחתה תביעה שהוגשה על-ידי חברת Fisher Price וחברת Mattel כנגד חברת דוורון – יבוא ויצוא בע"מ

הפרת סימן מסחר מעוצב PUMA

הפרת סימן מסחר מעוצב PUMA

תביעה בעילת הפרת סימן מסחר שהוגשה על ידי חברת PUMA  כנגד חברת סיטי ווש בע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת דרורה פלפל. ביום 2-12-2013 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: Puma בעלת סימן מסחר רשום (דמות חתול מקפץ) בסוג

עשיית עושר בגין העתקת מהדק בטון המוגן במדגם שבא מפעלי מתכת בע"מ נ' לאוניד שפרן

בית המשפט המחוזי מרכז, השופט ד"ר שאול מנהיים (ת"א 10648-09-09) –  29.7.2010 תחום: עשיית עושר בגין העתקת מהדק בטון המוגן במדגם נושאים: עשיית עושר ולא במשפט, הגנה מכח דיני עשיית עושר על מוצר המוגן במדגם, היקף ההגנה על קניין רוחני מכוח דיני

ייבוא מקביל לא מפר סימן מסחר ע.א. 7629/12, ע"א 8848/12 אלעד מנחם סוויסה נ' TOMMY HILFIGER LICENSING LLC (פורסם בנבו, 16.11.2014)

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 31.07.2012 בת"א 11296-09-10 שניתן על ידי כבוד השופט י' ענבר. הערעור הוגש על ידי אלעד מנחם סוויסה ומחסן היבואן 42 בע"מ כנגד TOMMY HILFIGER LICENSING LLC,  TOMMY HILFIGER U.S.A

<span class="entry-title-primary">זכויות יוצרים במאגר נתונים</span> <span class="entry-subtitle">בזק נ' דפי זהב</span>

זכויות יוצרים במאגר נתונים בזק נ' דפי זהב

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו, כבוד השופט אבי זמיר (בשא (ת"א) 11667/09) – 13.9.09 בית המשפט העליון, כבוד השופט א' גרוניס (רעא 8304/09) – 1.12.09 תחום: זכויות יוצרים במאגר נתונים בסעד זמני נושאים: שיקולים להענקת סעד זמני, זכויות יוצרים במאגר