פיצוי בגין גניבת עין

דאוד נ' סעיד אל-דאהוד – גניבת עין בשם עסק תא (מחוזי חי') 16910-01-16 אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ נ' אולמי אחים סעיד אל-דאהוד בע"מ (פורסם בנבו, 21.8.2018)

תובענה אשר נדונה בבית המשפט המחוזי בחיפה, בפני השופטת  אורית וינשטיין. ביום 21.8.2018 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעת: אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ נגד הנתבעים: 1. אולמי אחים סעיד אל-דאהוד בע"מ, 2. טארק סעיד, 3. תאמר סעיד. העובדות: התובעת

<span class="entry-title-primary">אופנת סגל – פיצוי בגין עוולת גניבת עין</span> <span class="entry-subtitle">תא (מחוזי ת"א) 24150-09-16 אופנת סגל נ' אסף סגל (פורסם בנבו, 29.5.2018)</span>

אופנת סגל – פיצוי בגין עוולת גניבת עין תא (מחוזי ת"א) 24150-09-16 אופנת סגל נ' אסף סגל (פורסם בנבו, 29.5.2018)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופטת שושנה אלמגור. ביום 29.5.2018 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעת: אופנת סגל – הנתבע: אסף סגל העובדות: בעבר היו האחים יהושע ויעקב סגל הבעלים של הלבשה סגל בע"מ, שהפעילה

הפרת סימן מסחר רונית רפאל תא (ת"א) 28998-12-11 רונית רפאל לייטרסדורף נ' רונית אלטמן רפאל (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה על ידי רונית רפאל לייטרסדורף וחברת רונית רפאל מדע היופי בע"מ כנגד רונית אלטמן רפאל. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט גדעון גינת. ביום 15.9.2014 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: שתי נשים מכוּנות באותו שם

הפרת מדגם בשעוני צלילה סובקרונו נ' תכשיטי אלן אור (ת"א 1673/05, ת"א 1954/06, ת"א 2605/06, ה"פ 317/07)

הצדדים לכלל התביעות הם חברת סובקורונו המשווקת ומייצרת שעוני סאב, האחים בר נוי המשווקים ומייצרים שעוני אמבוס, וחנויות שונות ששיוקו את שעוני אמבוס. המדובר ב 4 תביעות שהוגשו במועדים שונים ואוחדו לדיון אחד: תביעת "סאב" נגד בר נוי (ת.א. 1673/05)

גניבת עין במצעים והפרת חובות אמון של מתווך ציפי דבש בע"מ נ' שמיכות מורן מ.ד. בע"מ (תא (מרכז) 31607-11-09)

תביעה שהגישה חברת ציפי דבש בע"מ כנגד חברת שמיכות מורן מ.ד. בע"מ ומנהלה וכן תביעה שכנגד. התביעה הוגשה בבית המשפט המחוזי מרכז ונדונה בפני השופט פרופ' עופר גרוסקופף. ביום 22.11.2011 ניתן פסק הדין בתיק. הנתבע (דני דלל), קישר בין דבש לבין

<span class="entry-title-primary">הפרת סימן מסחר במוצרי חשמל Gewiss</span> <span class="entry-subtitle">תא (חי') 36001-11-15 Gewiss S.p.A נ' על הדרך לבניה (2000)בע"מ (פורסם בנבו, 11.7.2017)</span>

הפרת סימן מסחר במוצרי חשמל Gewiss תא (חי') 36001-11-15 Gewiss S.p.A נ' על הדרך לבניה (2000)בע"מ (פורסם בנבו, 11.7.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה ונדונה בפני השופטת אורית וינשטיין. ביום 11.7.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעת: Gewiss – הנתבעים: 1. על הדרך לבניה (2000)בע"מ; 2. תחסין חסן; 3. אעתדאל חסן – הצד השלישי: תמנע מוליכים בע"מ

הטעיה וגניבת עין בשם חברה ובשם אתר ג'נסיס פרטנרס 4 מנג'מנט בע"מ נ' ג'נסיס אנג'לס בע"מ (תא (ת"א) 19401-05-13)

תביעה שהוגשה על ידי חברת ג'נסיס פרטנרס 4 מנג'מנט בע"מ וחברת ג'נסיס פרטנרס 3 מנג'מנט בע"מ כנגד ג'נסיס אנג'לס בע"מ, דוד חוגג, משה חוגג ואהוד אולמרט. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופט גדעון גינת. ביום 18.6.2013 ניתן

הפרת סימן מסחר בסימן כלאים וגניבת עין במהלך שיווק ע.אליהו ובניו בע"מ (ד"ר גב) נ' נייט סליפ סנטר(2000) פלוס בע"מ (תא (מרכז) 9143-11-08)

תביעת הפרת סימן מסחר שהגישה ד"ר גב כנגד חברת נייט סליפ סנטר, התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני השופט פרופ' עופר גרוסקופף. ביום 22.6.2011 ניתן פסק הדין בתיק. נטען כי הנתבעים עשו הכלאה של חלק מסימן המסחר של התובעת 2

הפרת סימן מסחר מיג מיגדור בע"מ נ' בוריס גייל

בית המשפט העליון, השופטים א' ריבלין, ס' ג'ובראן, נ' הנדל (עא 45/08) – 29.12.2010 תחום: הפרת סימן מסחר וגניבת עין נושאים: מטרת דיני סימני המסחר, הפרת סימן מסחר רשום, סימן דומה או זהה – מבחן הצליל ומבחן המראה, טובין מאותו הגדר –

הפרת סימן מסחר "נערת אודם" פופ-שופ נ' נוריאלי

בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת דניה קרת מאיר (תא (ת"א) 1595-04) – 31.1.2010 תחום: הפרת סימן מסחר נושאים: הגנה על סימן שבמועד ההפרה טרם נרשם אך הוגש לרישום, גניבת עין, מוניטין, חשש סביר להטעיה, עשיית עושר, פיצוי בגין הפרת סימן