פיצוי בגין הפרת סימן מסחר

<span class="entry-title-primary">זכות יוצרים ביצירה אשר מוטבעת על חפץ שאינו נרשם כמדגם (ערעור לעליון)</span> <span class="entry-subtitle">עא 1248/15 Fisher Price Inc נ' דוורון - יבוא ויצוא בע"מ (פורסם בנבו, 31.8.2017)</span>

זכות יוצרים ביצירה אשר מוטבעת על חפץ שאינו נרשם כמדגם (ערעור לעליון) עא 1248/15 Fisher Price Inc נ' דוורון - יבוא ויצוא בע"מ (פורסם בנבו, 31.8.2017)

כותבים: יונתן דרורי ואביחי גלבוע ערעור שהוגש על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (בת"א 39534-02-12) מיום 8.1.2015, מפי השופט יוסף בן-חמו, בו נדחתה תביעה שהוגשה על-ידי חברת Fisher Price וחברת Mattel כנגד חברת דוורון – יבוא ויצוא בע"מ

<span class="entry-title-primary">פיצוי בגין הפרת סימן מסחר Versace</span> <span class="entry-subtitle">Gianni Versace S.p.A נ' ורסצ'ה 83 בע"מ</span>

פיצוי בגין הפרת סימן מסחר Versace Gianni Versace S.p.A נ' ורסצ'ה 83 בע"מ

ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, השופט ד"ר עמירם בנימיני (ת"א 2960/00) –  21.7.2010 תחום: פיצויים בגין גניבת עין והטעיה, עשיית עושר ולא במשפט והפרת סימן מסחר נושאים: השבת רווחים וחישובם עובדות: התובעת הינו חברת ורסצ'ה העולמית, הנתבעת עשתה שימוש בשם בלוגו

<span class="entry-title-primary">הפרת סימן מסחר Dual Shock</span> <span class="entry-subtitle">Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc נ' ק.איה ישראל בע"מ (תא (ת"א) 37455-03-13)</span>

הפרת סימן מסחר Dual Shock Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc נ' ק.איה ישראל בע"מ (תא (ת"א) 37455-03-13)

תביעת הפרת סימן מסחר שהגישה סוני כנגד חברת ק.איה ישראל בע"מ וכנגד חברת מחסני חשמל – אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט גדעון גינת. ביום 17.7.2013 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: התובעת מייצרת

המוצרים המזויפים נשלחו בטעות, האומנם?! עא 2403/12 Louis Vuitton Malletier נ' בלונים ושעשועים בע"מ (פורסם בנבו)

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.2.2012 בת.א. 2571/04 שניתן על ידי כבוד השופט י' פרגו. הערעור הוגש על ידי  חברת Louis Vuitton Malletier כנגד חברת בלונים ושעשועים בע"מ ואפרת כהן. הערעור נדון בבית המשפט העליון, בפני

הפרת סימן מסחר רונית רפאל תא (ת"א) 28998-12-11 רונית רפאל לייטרסדורף נ' רונית אלטמן רפאל (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה על ידי רונית רפאל לייטרסדורף וחברת רונית רפאל מדע היופי בע"מ כנגד רונית אלטמן רפאל. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט גדעון גינת. ביום 15.9.2014 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: שתי נשים מכוּנות באותו שם

ייבוא מקביל לא מפר סימן מסחר ע.א. 7629/12, ע"א 8848/12 אלעד מנחם סוויסה נ' TOMMY HILFIGER LICENSING LLC (פורסם בנבו, 16.11.2014)

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 31.07.2012 בת"א 11296-09-10 שניתן על ידי כבוד השופט י' ענבר. הערעור הוגש על ידי אלעד מנחם סוויסה ומחסן היבואן 42 בע"מ כנגד TOMMY HILFIGER LICENSING LLC,  TOMMY HILFIGER U.S.A

<span class="entry-title-primary">הפרת סימן מסחר במוצרי חשמל Gewiss</span> <span class="entry-subtitle">תא (חי') 36001-11-15 Gewiss S.p.A נ' על הדרך לבניה (2000)בע"מ (פורסם בנבו, 11.7.2017)</span>

הפרת סימן מסחר במוצרי חשמל Gewiss תא (חי') 36001-11-15 Gewiss S.p.A נ' על הדרך לבניה (2000)בע"מ (פורסם בנבו, 11.7.2017)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה ונדונה בפני השופטת אורית וינשטיין. ביום 11.7.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעת: Gewiss – הנתבעים: 1. על הדרך לבניה (2000)בע"מ; 2. תחסין חסן; 3. אעתדאל חסן – הצד השלישי: תמנע מוליכים בע"מ

בגין פריצת ממרים של חברת YES נפסק פיצוי בסך של 800,000 ש"ח תא (חי') 11147-10-13 די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' אחמד חמודה (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה על ידי חברת די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ כנגד אחמד חמודה ועמאר חמודה. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בחיפה, בפני השופטת אורית וינשטיין. ביום 12.2.2015 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: התובעת, די.בי.אס. שרותי לווין (חברת הכבלים yes) הגישה

הפרת סימן מסחר בשגגה והפרת זכויות יוצרים בתמונות ת"א 30634-07-10 אפולו נ' אגד (פורסם בנבו); ת"א 46122-05-11 שיווק ישיר נ' אפולו (פורסם בנבו)

שתי תובענות אשר נדונו במאוחד: התביעה הראשונה הוגשה על ידי אפולו אדקס בע"מ, פרומו פולו בע"מ ופולו אוניברסל בע"מ כנגד שווק ישיר – קראוס בע"מ. התביעה השנייה הוגשה על ידי שיווק ישיר – קראוס בע"מ נגד אפולו אדקס בע"מ, פרומו

שיווק מוצרים מקוריים ביבוא מקביל תוך הפרת סימן מסחר TOMMY HILEFIGER נ אלעד מנחם סויסה (ת.א. 11296-09-10)

תביעה שהוגשה על ידי חברת האופנה TOMMY HILEFIGER והיבואן הבלעדי שלה בישראל, חברת סי אנד שלס שיווק בע"מ (סקאל) כנגד אלעד מנחם סויסה וחברת מחסן היבואן 24 בע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט יצחק ענבר. ביום 31.7.2012 ניתן