יישום המבחן המשולש בהליכי רישום סימני מסחר נועד לבחינת השאלה האם סימן המסחר המבוקש אינו כשיר לרישום משום שהסימן יש בו בכדי להטעות ביחס לסימנים מוכרים היטב שאינם רשומים ו/או אם קיים דמיון העולה לכדי הטעייה בין הסימן המבוקש לסימנים
סעיף 11 לפקודת סימני המסחר, תשל"ב-1972, מונה מספר עילות שמכוחן ניתן לסרב לרישומו של סימן המבוקש. יש לציין, כי רשם סימני המסחר מופקד על טוהר מרשם סימני המסחר ובאחריותו למנוע את רישומם של סימנים אשר אינם כשרים לרישום עקב היותם נעדרי אופי
אחת העילות לסירוב לרישום סימני מסחר הקבועות בסעיף 11 לפקודת סימני המסחר, התשל"ב-1972, הינה היותו של הסימן המבוקש פוגע או עלול לפגוע בתקנת הציבור.העילה מעוגנת בסעיף 11(5) לפקודה: "סימן הפוגע או העלול לפגוע בתקנות הציבור או במוסר;" תקנת הציבור הוא מונח עמום
אחת העילות לסירוב לרישום סימני מסחר הקבועות בסעיף 11 לפקודת סימני המסחר, התשל"ב-1972, הינה היותו של הסימן המבוקש דומה עד כדי הטעייה לסימן רשום אחר. העילה מעוגנת בסעיף 11(9) לפקודה: "סימן הזהה עם סימן שהוא שייך לבעל אחר וכבר הוא רשום בפנקס
הליך למתן צו מניעה זמני שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי. ביום 2.4.2018 ניתנה ההחלטה בתיק. הצדדים: המבקשת: בלדי בע"מ נגד המשיבה: רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ העובדות: בקשה לצו מניעה זמני שעניינה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו שניתן על ידי כב' השופטת מ' אגמון-גונן. הערעור הוגש על ידי ADIDAS SALOMON A.G כנגד ג'לאל יאסין ומדינת ישראל אגף המכס והמע"מ (משיב פורמלי). הערעור נדון בבית המשפט העליון, בפני הרכב המשנה לנשיא (בדימ')
תביעה בעילת הפרת סימן מסחר שהוגשה על ידי חברת PUMA כנגד חברת סיטי ווש בע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת דרורה פלפל. ביום 2-12-2013 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: Puma בעלת סימן מסחר רשום (דמות חתול מקפץ) בסוג
תביעה שהוגשה על ידי XL Energy International Corp. כנגד Cool Trade & Industry Co. וכנגד מדינת ישראל – אגף המכס והמע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בפני השופט גדעון גינת. ביום 17.11.2014 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: התובעת,XL Energy
תביעה שהוגשה על ידי חברת אוניפארם כנגד: Sanofi; סאנופי – אוונטיס ישראל בע"מ; כ.צ.ט. בע"מ. התביעה נדונה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בפני השופט פרופ' עופר גרוסקופף. ביום 8.10.2015 ניתנה החלטה בבקשה למתן חשבונות. הערה: על פסק דין זה הוגש ערעור וערעור
תביעת הפרת זכות יוצרים שהוגשה על ידי הגב' הדס גוברין כנגד חברת סוויץ מועדוני כושר בע"מ, התביעה הוגשה בית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט ד"ר עמירם בנימיני. ביום 9.10.2011 ניתן פסק הדין בתובענה. תביעה למתן צו מניעה קבוע וכן פיצויים
תנאי שימוש | הצהרת נגישות | כל הזכויות שמורות ל DWO ©