תגית: השופט יהודה פרגו

המוצרים המזויפים נשלחו בטעות, האומנם?! (עליון) עא 2403/12 Louis Vuitton Malletier נ' בלונים ושעשועים בע"מ (פורסם בנבו)

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.2.2012 בת.א. 2571/04 שניתן על ידי כבוד השופט י' פרגו. הערעור הוגש על ידי  חברת Louis Vuitton Malletier כנגד חברת בלונים ושעשועים בע"מ ואפרת כהן. הערעור נדון בבית המשפט העליון, בפני

>>>

אלו ווינר נ׳ ב.נ.ג. - הפרת פטנט במשקוף עיוור

בפסק הדין ת״א (מחוזי ת״א) 32977-03-14 אלו ווינר בע״מ נ׳ ב.נ.ג. עיצובי אלומיניום בע״מ (26.7.2017), דחה השופט יהודה פרגו תביעה להפרת פטנט מס׳ 173940, העוסק במשקוף עיוור להתקנת חלונות ודלתות. בית המשפט קבע כי המוצר של הנתבעים שונה מן האמצאה

>>>

טויטופלסט נ׳ תביג - הפרת פטנטים בתחום המיזוג

בפסק הדין ת״א (מחוזי ת״א) 2260/08 ו־1133-09-10 טויטופלסט בע״מ נ׳ תביג-ישראל גרובר בע״מ (22.7.2013), קבע השופט יהודה פרגו כי הנתבעים הפרו שני פטנטים בתחום מיזוג האוויר, נתן צו מניעה ופסק פיצוי בסך 200,000 ש״ח וכן הוצאות בסך 60,000 ש״ח. בהמשך

>>>

שתיל נ׳ משרד החינוך: זכויות יוצרים בלחן לשנה טובה

בת״א (מחוזי תל אביב) 35665-01-10 נחמן שתיל ואח׳ נ׳ משרד החינוך ואן.אם.סי. יונייטד אנטרטיינמנט בע״מ (2.6.2013), דחה השופט יהודה פרגו את תביעת יורשיו של המלחין יואל אלעזר שתיל בגין שימוש בשיר ״לשנה טובה״ בתוכנית ״פרפר נחמד״. בית המשפט הכיר בכך

>>>

שתיל נ' משרד החינוך ‐ זכויות יוצרים בלחן השיר

בפסק הדין ת"א (מחוזי תל אביב) 35665-01-10 נחמן שתיל ואחרים נ' מדינת ישראל – משרד החינוך ואחרים (2.6.2013), דחה השופט יהודה פרגו את תביעת יורשי המלחין יואל אלעזר שתיל בגין שילוב קטעים מהשיר 'לשנה טובה' בתוכנית 'פרפר נחמד'. נקבע כי

>>>

מוסקונה נ' פרופורציה: שם אדם כמילת חיפוש בגוגל

בת"א (מחוזי ת"א) 1147/09 ד"ר רוני מוסקונה נ' פרופורציה פי.אם.סי בע"מ (11.9.2012), דחה השופט יהודה פרגו תביעה שעסקה בשימוש בשמו של מנתח פלסטי כמילת מפתח לפרסום ממומן בגוגל. שם התובע לא הופיע במודעות עצמן, ונקבע שבנסיבות אלה אין בשימוש במילת

>>>

לואי ויטון נ׳ בלונים ושעשועים: טענת אי ידיעה בהפרת סימן מסחר (מחוזי)

בת״א (מחוזי תל אביב) 2571-04 Louis Vuitton Malletier נ׳ בלונים ושעשועים בע״מ ואפרת כהן (6.2.2012), דחה השופט יהודה פרגו תביעה בגין מוצרים מפרי סימני מסחר שנמצאו במשלוח מסין, לאחר שקיבל את טענת הנתבעות כי המוצרים צורפו למשלוח בטעות וללא הזמנה.

>>>