תגית: מטרת עוולת גניבת עין

Sony נ' מטריקס - הפרת סימן מסחר ללא הוכחת נזק ודחיית תביעת הפיצויים

תמצית פסק הדין: בתביעת Sony נגד מטריקס אלקטרוניקה ומנהליה בנוגע לבקרים לקונסולת PlayStation, קבע בית משפט השלום ביום 25.10.2023 כי הוכחה הפרתו של סימן מסחר אחד, אולם לא הוכח נזק המזכה בפיצוי בגינו ולא נמצאה בנסיבות עילה לפיצוי ללא הוכחת

>>>

סמ-ליין נ' תמוז - גניבת עין במדבקות יבואן והפרת צו מניעה

תמצית פסק הדין: בת"א 15475-10-17 דן בית המשפט המחוזי במחלוקת בין יבואנית סמסונג הרשמית, סמ-ליין, לבין תמוז, ששיווקה מסכים שיובאו ביבוא מקביל כשעל חלק מאריזותיהם מדבקות המציגות את סמ-ליין כיבואנית. הצדדים הסכימו לצו מניעה קבוע, אולם התביעה לפיצויים ללא הוכחת

>>>

הפרת סימן המסחר BIG בהליך לסעד זמני (עליון) רעא 1598/16 בריל אאוטלט אילת בע"מ נ' ביג מרכזים מסחריים שותפות מוגבלת (פורסם בנבו)

בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי בריל אאוטלט אילת בע"מ ורוני זנגי כנגד ביג מרכזים מסחריים שותפות מוגבלת וביג מרכזי קניות בע"מ. ההליך נדון בבית המשפט העליון, בפני השופט נעם סולברג. ביום 11.4.2016 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות: בקשת רשות ערעור

>>>
https://www.youtube.com/watch?v=56DKvnXmpxo

נספרסו נ' אספרסו קלאב - דחיית תביעה בגין פרסומת מתחרה (מחוזי)

תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ונדונה בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 2.3.2017 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובעות: Nestle, Nespresso, נספרסו ישראל נגד הנתבעת: אספרסו קלאב בע"מ העובדות: המחלוקות בתובענה זו נסובות סביב קמפיין פרסומי שיזמה הנתבעת והוציאו

>>>

סופר אבי נ' פרידברג - דחיית תביעה על שימוש בשם משפחה כסימן מסחר

בת״א (מחוזי תל אביב) 34145-12-09 סופר אבי בע״מ נ׳ יצחק פרידברג מרכז המקררים בע״מ (9.4.2013), דחה השופט ד״ר עמירם בנימיני תביעה למניעת שימוש בשם המשפחה ״סופר״ בחנות מוצרי חשמל סמוכה. בית המשפט בחן את אופיו המבחין של שם המשפחה, את

>>>

דדון־יפרח נ' א.ת סנאפ - גניבת עין בהעתקת בגדים

בע"א 9070/10 טלי דדון־יפרח נ' א.ת סנאפ בע"מ ואח' (בית המשפט העליון, 12.3.2012), דחה המשנה לנשיא אליעזר ריבלין, בהסכמת השופטים סלים ג'ובראן ועוזי פוגלמן, את ערעור המעצבת על דחיית תביעתה בגין חיקוי בגדים. נקבע שלא הוכחו מוניטין בדגמים או חשש

>>>

אירופלקס נ' מנדלבוים: ביטוי תיאורי וזכויות יוצרים

בת״א (מחוזי חיפה) 101/08 אירופלקס מערכות שינה מתקדמות בע״מ נ' האחים מנדלבוים בע״מ (21.4.2011), קבע השופט גדעון גינת כי הביטוי התיאורי ״מערכות שינה מתקדמות״ אינו מוגן כשלעצמו בזכות יוצרים, ודחה את התביעה בעניין זה. לעומת זאת, ניתנו סעדים מוגבלים בשל

>>>

World ORT נ׳ אורט ישראל: גניבת עין בשם אורט

בע״א 5207/08 World ORT נ׳ אורט ישראל (1.2.2011), קיבל בית המשפט העליון, בהרכב השופטים אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ׳יה וניל הנדל, ערעור על פסק דין שאסר על World ORT להשתמש בשם ״אורט״ בישראל. נקבע כי השימוש בשם המלא World ORT באנגלית

>>>