תגית: פסק דין א.ש.י.ר

נעל עם ארבעה פסים, בהקשר למחלוקת סימן המסחר של אדידס

הפרת סימן מסחר בארבעה פסים

תוצאת ההליך והערעור: בפסק הדין המחוזי בת״א 2177/05 מיום 13.12.2010 נדחתה תביעת אדידס בקשר לנעליים שעליהן ארבעה פסים והכיתוב SYDNEY. הערעור שהגישה אדידס נדחה בבית המשפט העליון ביום 27.8.2012 בע״א 563/11 Adidas Salomon A.G נ׳ ג׳לאל יאסין. הניתוח המפורט שלהלן

>>>

בריח נ׳ אבגנים - גניבת עין ועשיית עושר במתקן למסכים

בפסק הדין ע״א 2154/07 וע״א 2482/07 עוזיאל בריח נ׳ מאיר אבגנים (5.9.2010), דן בית המשפט העליון בסכסוך על ייצור ושיווק מתקנים לקיבוע מסכי מחשב, ובטענות לגניבת עין, גזל סוד מסחרי ועשיית עושר ולא במשפט. הערעורים נדחו, ובית המשפט הותיר על

>>>

סגל נ' גולדהמר - דחיית ערעור על העתקת עתירה וזכויות יוצרים בכתבי טענות

תמצית ההכרעה: בע"א (חיפה) 40319-02-10 נדון ערעור על קביעת בית משפט השלום, שלפיה העתקת חלקים משמעותיים מעתירה לבג"ץ שנוסחה בידי עורך דין אחר הקימה עילה לפיצוי. הערעור נדחה. פסק הדין של בית משפט השלום חייב בפיצוי של 50,000 ש"ח ובהוצאות

>>>

אודם פופ־שופ נ׳ נוריאלי: הפרת סימן ״נערת אודם״

בת״א (מחוזי תל אביב) 1595/04 אודם פופ־שופ בע״מ נ׳ אחים נוריאלי בע״מ ואח׳ (31.1.2010), קבעה השופטת דניה קרת־מאיר כי השימוש בדמות המאוירת ״נערת אודם״ במוצרי אופנה מפר סימן מסחר ומקים גם עוולה של גניבת עין. ניתן צו מניעה ונפסק פיצוי

>>>

צו מניעה זמני בכיסויי חלה: פרשת קארשי ומרכז המתנות

האם דמיון בין כיסויי חלה מצדיק צו מניעה זמני בעילת גניבת עין? בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בת״א 3402/09 ובבש״א 8858/09, קארשי אינטרנשיונל בע״מ נ׳ מרכז המתנות 2006 בע״מ (23.12.2009), ניתן סעד זמני חלקי לאחר בחינת מוניטין, חשש להטעיה ומאזן

>>>

Safety-Kleen נ׳ סייקלין: דמיון מטעה בין סימני מסחר

בת״א (מחוזי תל אביב) 2580/06 Safety-Kleen Systems, Inc. נ׳ סייקלין בע״מ ואח׳ (30.11.2009), דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי השופטת ד״ר מיכל אגמון-גונן, תביעה בגין הפרת סימני מסחר וגניבת עין. בית המשפט לא מצא דמיון מטעה בין סימן Safety-Kleen

>>>