תגית: השופט גדעון גינת

אשד נ' יותר מחברים ‐ זכות מוסרית בפרסום מאמר באינטרנט

בפסק הדין ת"א (מחוזי תל אביב) 17226-04-11 יעל אשד נ' יותר מחברים בע"מ ואחרים (3.11.2013), קבע השופט גדעון גינת כי העתקת מאמר שכתבה התובעת לאתר אחר והפצתו ללא קרדיט, בניגוד לתנאים שהתירו שימוש בתוכן, הפרו את זכויותיה. הנתבעים חויבו, ביחד

>>>

אופנת רן־לי נ׳ נוסבוים: שימוש אמת בשם MIKADO

בת״א (מחוזי תל אביב) 48963-05-11 ובה״פ 18335-04-11 אופנת רן־לי סחר (2003) בע״מ נ׳ נתן נוסבוים ואח׳ (27.10.2013), קיבל בית המשפט המחוזי, מפי השופט גדעון גינת, תביעה בגין הפרת סימן המסחר MIKADO. נדחתה טענת שימוש אמת שהעלו הנתבעים, ניתן צו מניעה

>>>

טומי הילפיגר נ׳ חיון: מוצרים מזויפים אינם יבוא מקביל

בת״א (מחוזי תל אביב) 46348-02-10 Tommy Hilfiger Licensing ואח׳ נ׳ יעקב חיון (30.5.2013), קבע השופט גדעון גינת כי פריטי הלבוש שנמצאו אצל הנתבע נשאו סימני מסחר מזויפים ולא היו מוצרים מקוריים שיובאו ביבוא מקביל. התביעה התקבלה, נפסקו פיצויים בסך 40,000

>>>

פאיירפלאי נ' מג'יק: שימוש אמת בסימן מסחר ב-Google Ads

בה"פ (מחוזי ת"א) 20877-05-12 פאיירפלאי בע"מ נ' Magic Software Enterprises Ltd (16.5.2013), קבע השופט גדעון גינת כי שימוש במילים Magic, UniPaas ו-eDeveloper לצורך הצגת מודעות ממומנות ב-Google AdWords היה בנסיבות המקרה שימוש אמת הנחוץ לתיאור מוצרי התוכנה של פאיירפלאי, ואינו

>>>

רולקס נ׳ רביב כהן: יבוא שעונים מזויפים שלא שווקו

בת״א (מחוזי תל אביב) 47147-03-12 ROLEX נ׳ רביב כהן (5.9.2012), דן השופט גדעון גינת ביבוא כ־3,600 שעונים שנשאו את סימן המסחר ROLEX ועוכבו במכס טרם שיווקם. טענת הנתבע כי הסחורה נשלחה אליו בטעות נדחתה, וניתנו צו מניעה וצו להשמדת הטובין.

>>>

Upcoming נ׳ European Sports: סימני KILLAH ו־KILLY בערעור

בעש״א (מחוזי תל אביב) 49831-01-11 Upcoming TM S.A. נ׳ European Sports Merchandising B.V. (21.2.2012), קיבל השופט גדעון גינת את הערעור על החלטת רשם סימני המסחר, וקבע כי אין דמיון מטעה המונע את רישום הסימן KILLAH מול KILLY. ההחלטה בעניין הרישום

>>>

דפוס שלומי גרפיקס נ' ספקטרום: זכויות יוצרים בשותפות

בת״א (מחוזי חיפה) 1097/07 ובת״א (נצרת) 1165/07 דפוס שלומי גרפיקס נ' ספקטרום דפוס (1.4.2011), קבע השופט גדעון גינת כי זכויות היוצרים הכלכליות בעיצובים גרפיים שהוכנו במסגרת שותפות עסקית שייכות לשתי השותפות. בעקבות סיום שיתוף הפעולה הותר לכל אחת להמשיך להשתמש

>>>