תגית: בית המשפט המחוזי תל אביב

Art: Copilot

וכסלר נ' מגדל – הפרת זכויות יוצרים וזכויות מוסריות בציורים ת"א (מחוזי ת"א) 64345-05-16 וכסלר נ' מגדל (פורסם בנבו, 19.9.2021)

הליך שנדון בבית המשפט המחוזי תל אביב, בפני השופטת אסתר נחליאלי חיאט. ביום 19.9.21 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעים: 1. עזבון מרים שטרנברג וכסלר 2. איתמר אשר וכסלר 3. אביטל קינן ; הנתבעות: 1. מגדל אחזקות ביטוח ופיננסים

>>>

לשון הרע ושקר מפגיע בפרסומת "שוקה" (ערעור לעליון) עא 3322/16 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ' לשכת סוכני ביטוח בישראל (פורסם בנבו, 30.4.2017)

ערעור (ע"א 4313/16) וערעור שכנגד (ע"א 4313/16:) שהוגש על ידי איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' כנגד לשכת סוכני ביטוח בישראל ואח' על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א 028223-03-12 [פורסם בנבו] שניתן ביום 11.04.2016 על ידי

>>>

אסטרולוג – זכויות יוצרים בהרצאות והפרתן במסגרת ספר (עליון) עא 8742/15 אסטרולוג הוצאה לאור בע"מ נ' שרון רון (שטיבלמן) (פורסם בנבו, 3.12.2017)

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 1.11.2015 בתיק א 52923-12-10 שניתן על ידי כבוד השופטת ענת ברון. הערעור נדון בבית המשפט העליון בפני השופט אורי שהם, השופט מני מזוז והשופט יוסף אלרון. פסק הדין ניתן

>>>

LEAPFROG – האם הסימן SONICEGAR מטעה ביחס לסימן SONY (עליון) רע"א 8236/15 LEAPFROG DISTRIBUTION PTE LTD נ' SONY CORPORATION (פורסם בנבו, 23.12.2015).

כותבים: יונתן דרורי ואייל ליכטר בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב- יפו (השופטת יהודית שיצר) מיום 02.11.2015 בתיק עשא 024869-09-14. בקשת רשות ערעור נידונה בבית המשפט העליון, בפני כבוד המשנה לנשיאה אליקים רובינשטיין. פסק

>>>

הפרת סימן מסחר וגניבת עין בפחיות משקה XL ת.א. (מחוזי ת"א) 38108-03-13, 26979-05-13 XL Energy International Corp נ' Cool Trade & Industry Co (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה על ידי XL Energy International Corp. כנגד Cool Trade & Industry Co. וכנגד מדינת ישראל – אגף המכס והמע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בפני השופט גדעון גינת. ביום 17.11.2014 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: התובעת,XL Energy

>>>

הפרת זכות יוצרים והורדת קבצי מוזיקה מאתר YOUTUBE

המאמר סוקר פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב ב־12 במאי 2015, בת״א 33227-11-13, בנושא אתר UNIDOWN. הקביעות המפורטות להלן מובאות בהקשרו של פסק הדין ובמועדו; אין להסיק מהן באופן גורף על אחריותם של כל אתר קישורים, שירות סטרימינג

>>>