תגית: הבעלות בזכויות היוצרים

תמצית פסק הדין: בת"א 48263-11-13 יואל רונן נ' עמותת תנו לחיות לחיות נדחתה תביעת הצלם בגין שימוש בתמונת עוף דורס בפוסט בפייסבוק שנועד להעלות מודעות לחשד להתעללות בבעלי חיים. בית משפט השלום הכיר בזכות יוצרים בתצלום, אך מצא שבנסיבות הפרסום

בפסק הדין ת״א (מחוזי ירושלים) 36461-12-11 ג׳.דבליו.ג׳. בע״מ נ׳ בר און שופ בע״מ ואחרים (24.9.2015), קיבל השופט כרמי מוסק תביעה בגין שימוש מפר בתכנים ובתצלומים של מוצרי יודאיקה נגד חלק מהנתבעים, ודחה אותה נגד נתבעת אחרת. נפסקו שני חיובי פיצוי

בפסק הדין ת״א (מחוזי מרכז) 45063-12-12 ארז ערג׳י נ׳ ציון עוזרי ואחרים (17.7.2015), קבע השופט אורן שוורץ כי עצם היותו של אדם מצולם אינו מקנה לו בעלות בזכויות היוצרים בתצלום שיצר צלם אחר. עילת התביעה מכוח חוק זכות יוצרים נדחתה,

עיקר פסק הדין: בת״א 13143-09-08 דוד פינצי נ׳ שביט יהודה ושלמה אברמוביץ (16.3.2015) נדון שימוש בכתבות ובתצלומים מעיתון מועצה מקומית בחומרי תעמולת בחירות. בית משפט השלום בקריות קיבל את התביעה נגד הנתבע השני בגין הפרת הזכות המוסרית, ופסק פיצוי בסך

בפסק הדין תא״מ (שלום עפולה) 28263-12-12 אפרים שריר נ׳ מפלגת מרץ־יחד (30.12.2014), דחתה השופטת שאדן נאשף־אבו אחמד את עילת הפרת זכויות היוצרים הכלכליות בצילום המוכר של עמיר פרץ עם משקפת סגורה, אך קיבלה בחלקה את התביעה בשל הפגיעה בזכות המוסרית.

בפסק הדין ת״א (מחוזי ירושלים) 9467-05-10 סודי סינטיה רוזנגרטן נ׳ נעמי רגן וכתר (11.11.2014), קבע השופט עודד שחם כי בספר ״עקידת תמר״ הועתקו קטעים מהותיים מהסיפור ״שידוך משמיים״ שלא בדרך של דמיון מקרי. התביעה התקבלה בחלקה ונפסקו 60,000 ש״ח לצד

בת״א (מחוזי תל אביב) 1637/08 הדס גוברין וא.נ. פיזיקל אירועים בע״מ נ׳ סוויץ מועדוני כושר בע״מ ואח׳ (9.10.2011), דן השופט ד״ר עמירם בנימיני בזכויות בתצלום ששימש בפרסום ללא הרשאה, לצד טענות לגניבת עין ופגיעה בפרטיות. ניתן צו מניעה קבוע ונפסקו