תגית: הטעיה

ברילה נ' רמי לוי - גניבת עין באריזות פסטה (מחוזי)

בת״א (מחוזי ת״א) 56893-10-17 Barilla G. e R. Fratelli S.p.A נ׳ רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה (2006) בע״מ ואח׳ (31.1.2018), קיבלה השופטת לימור ביבי בחלקה בקשה לצו מניעה זמני על שיווק מוצרי פסטה באריזות שנחשדו כמטעות, בכפוף להפקדת ערובה

>>>

הפרת סימני מסחר באריזה לשוקולד FERRERO S.P.A נ' נ.א. קסטרו יבוא ויצוא בע"מ

הליך שנדון בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני כב' השופט אחיקם סטולר (תא (מרכז) 1976-08-07). ביום 30.11.09 ניתן פסק הדין בתיק. עובדות: תביעה שעילתה הפרת סימן מסחר הרשום על שם התובעת חברת Ferrero S.p.A מאיטליה. בגין הפצה ומכירה של  חיקויים של מוצר

>>>

Fisher Price נ' דוורון - זכויות יוצרים באיור

בע"א 1248/15 Fisher Price Inc. ו-Mattel Inc. נ' דוורון – יבוא ויצוא בע"מ ואח' (בית המשפט העליון, 31.8.2017), קיבל בית המשפט בחלקו, בחוות דעת המשנה לנשיאה (בדימ') אליקים רובינשטיין, את הערעור על דחיית תביעת הקניין הרוחני בקשר לכיסא נדנדה לתינוק.

>>>

גניבת עין באריזות מוצרי שיער: לוריאל נגד סנו

האם דמיון בצבעים ובעיצוב של אריזות מוצרי טיפוח יוצר חשש להטעיה המצדיק צו מניעה זמני? בת״א (מחוזי תל אביב) 51195-07-15 L’Oréal נ׳ קוסמופארם בע״מ (3.11.2015), דחה השופט הרי קירש בקשה לעצור את שיווק סדרת Natural Formula של סנו בטענה שהיא

>>>

שמפניה של הטבע: הפרת כינוי המקור Champagne בידי מי עדן

בפסק הדין ת״א (מחוזי תל אביב) 22286-03-11 Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne נ׳ מעיינות עדן ואחרים (19.5.2015), קיבל השופט גדעון גינת תביעה בגין השימוש בפרסומי מי עדן בביטוי ״השמפניה של הטבע״. בפסק הדין ניתן צו מניעה לשימוש בכינוי Champagne

>>>

Fisher Price נגד דוורון במחוזי: זכויות בכיסא תינוק

בת״א (מחוזי נצרת) 39534-02-12 Fisher Price נגד דוורון, בהחלטה מיום 8.1.2015, נדונה תביעה בנוגע לכיסא נדנדה לתינוק, לריפוד המצויר ולחוברת ההדרכה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בשלב זה, ובהמשך הוגש ערעור; לניתוח ההכרעה המאוחרת בערעור, ובייחוד ביחס לאיור שעל

>>>

גניבת עין בכיסויי חלה בעליון: ביטול פסק דין קארשי

בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין שקיבל תביעה על העתקת כיסויי חלה. בע״א 1898/12 מרכז המתנות 2006 בע״מ נ׳ קארשי אינטרנשיונל בע״מ (9.9.2014), נקבע כי לא הוכחו יסודות עוולת גניבת העין או עילת עשיית עושר, ולא הונחה תשתית ראייתית

>>>

גורי נ׳ אליאס וקסמן: התנגדות לרישום חמצוצים

בהחלטת רשם סימני המסחר מיום 24.11.2011, בהתנגדות גורי יבוא והפצה בע״מ לבקשת אליאס וקסמן בע״מ לרישום הסימן המעוצב ״חמצוצים״ מספר 200256, קיבלה הפוסקת יערה שושני כספי את ההתנגדות וקבעה כי קיים חשש להטעיית הציבור. הבקשה לרישום הסימן לממתקים ולסוכריות נדחתה,

>>>

למטייל נ׳ כ.כ.א.ש.: הפרת סימן מסחר בשם מתחם ובפרסום בגוגל

בת״א (מחוזי תל אביב) 48058-07-11 למטייל המרכז לטיולים בע״מ ואח׳ נ׳ כ.כ.א.ש. בע״מ ואח׳ (2.9.2012), קבעה השופטת ד״ר דפנה אבניאלי כי השימוש המטעה בצירוף ״עודפים למטייל״ באתר, בשם המתחם ובפרסום ממומן בגוגל פגע בזכויות קבוצת למטייל. ניתן צו מניעה קבוע

>>>

דדון־יפרח נ' א.ת סנאפ - גניבת עין בהעתקת בגדים

בע"א 9070/10 טלי דדון־יפרח נ' א.ת סנאפ בע"מ ואח' (בית המשפט העליון, 12.3.2012), דחה המשנה לנשיא אליעזר ריבלין, בהסכמת השופטים סלים ג'ובראן ועוזי פוגלמן, את ערעור המעצבת על דחיית תביעתה בגין חיקוי בגדים. נקבע שלא הוכחו מוניטין בדגמים או חשש

>>>