תגית: השופטת מרים נאור

טרפלקס נ׳ פלסאון - עיקר האמצאה והפרת פטנט

בפסק הדין ע״א 6750/10 טרפלקס פל-ים בע״מ נ׳ פלסאון בע״מ (18.12.2014), קיבל בית המשפט העליון, בהרכב השופטים מרים נאור, חנן מלצר ויורם דנציגר, את הערעור על קביעת הפרת הפטנט במחברי צינורות. נקבע כי הדמיון בין המוצרים אינו נוגע לשכלול המוגן

>>>

גניבת עין בכיסויי חלה בעליון: ביטול פסק דין קארשי

בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין שקיבל תביעה על העתקת כיסויי חלה. בע״א 1898/12 מרכז המתנות 2006 בע״מ נ׳ קארשי אינטרנשיונל בע״מ (9.9.2014), נקבע כי לא הוכחו יסודות עוולת גניבת העין או עילת עשיית עושר, ולא הונחה תשתית ראייתית

>>>

רוטנברג נ׳ אלגו - פיצויים בגין הפרת פטנט

בפסק הדין ע״א 2634/09 גדעון רוטנברג נ׳ אלגו השקיה בע״מ (6.1.2011), דחה בית המשפט העליון, בהרכב השופטים מרים נאור, חנן מלצר ויצחק עמית, את ערעור בעלי הפטנט למערכת השקיה, וקיבל את הערעור שכנגד באופן שבוטל רכיב פיצוי בסך 30,000 ש״ח.

>>>

בריח נ׳ אבגנים - גניבת עין ועשיית עושר במתקן למסכים

בפסק הדין ע״א 2154/07 וע״א 2482/07 עוזיאל בריח נ׳ מאיר אבגנים (5.9.2010), דן בית המשפט העליון בסכסוך על ייצור ושיווק מתקנים לקיבוע מסכי מחשב, ובטענות לגניבת עין, גזל סוד מסחרי ועשיית עושר ולא במשפט. הערעורים נדחו, ובית המשפט הותיר על

>>>

NRG נ׳ Texaco: המילה Energy כסימן מסחר מתאר

בע״א 4410/06 אנ.אר.ג׳י אנרג׳י אינטרנשיונל בע״מ נ׳ Texaco Inc. (31.8.2010), דחה בית המשפט העליון, מפי השופטת מרים נאור, את הערעור על ההחלטה שלא למנוע שימוש במילה Energy בסימן לשמני מנוע. נקבע כי המילה תיאורית בענף ואינה הופכת בלעדית בשל הדמיון

>>>

אנו משתמשים בעוגיות כדי להתאים אישית תוכן ומודעות, כדי לספק תכונות של מדיה חברתית ולנתח את התנועה שלנו. אנו גם חולקים מידע על השימוש שלך באתר שלנו עם שותפי המדיה החברתית, הפרסום והאנליטיקס שלנו שעשויים לשלב אותו עם מידע אחר שסיפקת להם או שהם אספו מהשימוש שלך בשירותיהם. אתה מסכים לעוגיות שלנו אם אתה ממשיך להשתמש באתר שלנו.

העדפות דחה הכל אפשר הכל