תגית: זכות יוצרים בצילום

תמצית פסק הדין: בת"א 16297-08-15 לוי נ' ש.י. – א.ד. תקשורת קבע בית המשפט המחוזי בנצרת כי גם כאשר צלם מעביר את הזכויות הכלכליות בצילום למזמין, אין בכך כדי לשלול את זכותו המוסרית לייחוס היצירה לשמו, בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות.

בפסק הדין ת״א (שלום תל אביב) 11451-03-15 עומר כרמון נ׳ קו מנחה שירותי מידע ותקשורת בע״מ ואחרים (19.5.2016), התקבלה בחלקה תביעה הנוגעת לפרסומים בפורום אינטרנט ולשימוש בצילום. שניים מהנתבעים חויבו בפיצוי בסך 30,000 ש״ח בגין לשון הרע ובהוצאות ושכר טרחה

בפסק הדין ת״א (שלום תל אביב) 19031-06-11 נתן אלון נ׳ רוז הפקות אירועים א.ת. בע״מ (3.4.2016), התקבלה בחלקה תביעה שעסקה בהעתקת צילומים של נכסי מקרקעין לאתר אינטרנט אחר. נפסקו 2,000 ש״ח בגין הפגיעה בזכויות הכלכליות ועוד 500 ש״ח בגין הזכות

בפסק הדין ת״א (שלום צפת) 52173-10-14 אלי גרסטל נ׳ חדש בגליל עיתונות ופרסום בע״מ (5.2.2016), דחתה השופטת רבקה איזנברג תביעה לפיצוי בגין פרסום צילומים בעיתון מקומי לאחר שהתובע לא הוכיח את בעלותו בצילומים שבמחלוקת. התובע חויב בהוצאות בסך 5,500 ש״ח.

תמצית פסק הדין: בת"א 48263-11-13 יואל רונן נ' עמותת תנו לחיות לחיות נדחתה תביעת הצלם בגין שימוש בתמונת עוף דורס בפוסט בפייסבוק שנועד להעלות מודעות לחשד להתעללות בבעלי חיים. בית משפט השלום הכיר בזכות יוצרים בתצלום, אך מצא שבנסיבות הפרסום

בפסק הדין תא״מ (שלום חיפה) 40339-11-14 חיים שוורצנברג נ׳ עמותת חננו (22.10.2015), קיבלה השופטת איילת הוך־טל תביעה בגין העתקת צילום ופרסומו באתר העמותה ובדף הפייסבוק שלה ללא היתר הצלם. נפסק פיצוי בסך 10,000 ש״ח וכן הוצאות ושכר טרחה בסך 5,000

בפסק הדין ת״א (מחוזי מרכז) 45063-12-12 ארז ערג׳י נ׳ ציון עוזרי ואחרים (17.7.2015), קבע השופט אורן שוורץ כי עצם היותו של אדם מצולם אינו מקנה לו בעלות בזכויות היוצרים בתצלום שיצר צלם אחר. עילת התביעה מכוח חוק זכות יוצרים נדחתה,

עיקר פסק הדין: בת״א 13143-09-08 דוד פינצי נ׳ שביט יהודה ושלמה אברמוביץ (16.3.2015) נדון שימוש בכתבות ובתצלומים מעיתון מועצה מקומית בחומרי תעמולת בחירות. בית משפט השלום בקריות קיבל את התביעה נגד הנתבע השני בגין הפרת הזכות המוסרית, ופסק פיצוי בסך

בפסק הדין תא״מ (שלום עפולה) 28263-12-12 אפרים שריר נ׳ מפלגת מרץ־יחד (30.12.2014), דחתה השופטת שאדן נאשף־אבו אחמד את עילת הפרת זכויות היוצרים הכלכליות בצילום המוכר של עמיר פרץ עם משקפת סגורה, אך קיבלה בחלקה את התביעה בשל הפגיעה בזכות המוסרית.