תגית: משפט גניבת עין

מיגדור נ׳ גייל: הפרת סימן מסחר וגניבת עין

בע״א 45/08 מיגדור בע״מ נ׳ בוריס גייל (29.12.2010), דחה בית המשפט העליון, בהרכב השופטים אליעזר ריבלין, סלים ג׳ובראן וניל הנדל, את הערעור ואת הערעור שכנגד בסכסוך על סימן המסחר ״מיג״. בכך נותר על כנו החיוב בפיצוי בסך 300,000 ש״ח בגין

>>>
נעל עם ארבעה פסים, בהקשר למחלוקת סימן המסחר של אדידס

הפרת סימן מסחר בארבעה פסים

תוצאת ההליך והערעור: בפסק הדין המחוזי בת״א 2177/05 מיום 13.12.2010 נדחתה תביעת אדידס בקשר לנעליים שעליהן ארבעה פסים והכיתוב SYDNEY. הערעור שהגישה אדידס נדחה בבית המשפט העליון ביום 27.8.2012 בע״א 563/11 Adidas Salomon A.G נ׳ ג׳לאל יאסין. הניתוח המפורט שלהלן

>>>

בריח נ׳ אבגנים - גניבת עין ועשיית עושר במתקן למסכים

בפסק הדין ע״א 2154/07 וע״א 2482/07 עוזיאל בריח נ׳ מאיר אבגנים (5.9.2010), דן בית המשפט העליון בסכסוך על ייצור ושיווק מתקנים לקיבוע מסכי מחשב, ובטענות לגניבת עין, גזל סוד מסחרי ועשיית עושר ולא במשפט. הערעורים נדחו, ובית המשפט הותיר על

>>>

פרמייר ים המלח נ׳ נבו ישראל: גניבת עין באריזות

ברע״א 9485/09 פרמייר ים המלח מעבדות קוסמטיקה בע״מ נ׳ נבו ישראל (2005) בע״מ ואח׳ (24.8.2010), דחה בית המשפט העליון, מפי השופט אשר גרוניס, בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לתת צו מניעה זמני נגד שיווק מוצרי קוסמטיקה באריזות דומות בחו״ל.

>>>

ונוס אופנה נ' Hachette - דמיון בין Elle ל-Belle

ברע״א 4158/10 ונוס אופנה ד.ר. בע״מ נ׳ Hachette Filipacchi Presse S.A. (25.7.2010), דחה השופט אשר גרוניס בבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר לפרסם מגזין אופנה בשם Belle בשל הדמיון לשם המגזין Elle. עם זאת, הותר

>>>

Hsin Lung נ׳ ב.ש. צעצועים: חיקוי קורקינט וגניבת עין

בהחלטה בת״א (מחוזי ירושלים) 1126-07-10 Hsin Lung Accessories Co. Ltd. נ׳ ב.ש. צעצועים ומותגים בע״מ (20.7.2010), דחה השופט רפי כרמל בקשה לסעד זמני נגד שיווק קורקינט מתחרה. בשלב הבקשה לא הונחה תשתית מספקת להוכחת מוניטין וחשש להטעיה, והודגש כי חיקוי

>>>

אודם פופ־שופ נ׳ נוריאלי: הפרת סימן ״נערת אודם״

בת״א (מחוזי תל אביב) 1595/04 אודם פופ־שופ בע״מ נ׳ אחים נוריאלי בע״מ ואח׳ (31.1.2010), קבעה השופטת דניה קרת־מאיר כי השימוש בדמות המאוירת ״נערת אודם״ במוצרי אופנה מפר סימן מסחר ומקים גם עוולה של גניבת עין. ניתן צו מניעה ונפסק פיצוי

>>>

שמש השקעות נ׳ מנשה: ההגנה על שם עסק וסימן מסחר

ברע״א 7836/09 ג.ו.פ. שמש השקעות בע״מ נ׳ נעמה מנשה (13.12.2009), קיבל בית המשפט העליון, מפי השופט אשר גרוניס, בחלקו בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר שימוש במילה ״שמש״ בשם מסעדה. נקבע כי אין להעניק הגנה גורפת למילה בעלת

>>>

Safety-Kleen נ׳ סייקלין: דמיון מטעה בין סימני מסחר

בת״א (מחוזי תל אביב) 2580/06 Safety-Kleen Systems, Inc. נ׳ סייקלין בע״מ ואח׳ (30.11.2009), דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי השופטת ד״ר מיכל אגמון-גונן, תביעה בגין הפרת סימני מסחר וגניבת עין. בית המשפט לא מצא דמיון מטעה בין סימן Safety-Kleen

>>>

אמריקן קולוני נ׳ הקולוני ירושלים: הגנה על שם מלון

בת״א (מחוזי ירושלים) 9091/07 אמריקאן קולוני אוף ג׳רוזלם בע״מ נ׳ הקולוני ירושלים בע״מ (29.10.2009), קיבל בית המשפט המחוזי, מפי השופט נעם סולברג, תביעה בגין הפרת סימן מסחר COLONY והורה על צו מניעה קבוע נגד השימוש בשם Jerusalem Colony. לא נפסק

>>>

אנו משתמשים בעוגיות כדי להתאים אישית תוכן ומודעות, כדי לספק תכונות של מדיה חברתית ולנתח את התנועה שלנו. אנו גם חולקים מידע על השימוש שלך באתר שלנו עם שותפי המדיה החברתית, הפרסום והאנליטיקס שלנו שעשויים לשלב אותו עם מידע אחר שסיפקת להם או שהם אספו מהשימוש שלך בשירותיהם. אתה מסכים לעוגיות שלנו אם אתה ממשיך להשתמש באתר שלנו.

העדפות דחה הכל אפשר הכל