תגית: עורכי דין סימני מסחר

אקספון נ׳ פרטנר: רישום סימן המסחר SIMPLE

בהחלטת רשם סימני המסחר ד״ר מאיר נועם מיום 30.12.2010, בהתנגדות לבקשה 185093 לרישום הסימן המעוצב SIMPLE, שנדונה בין אקספון 018 לפרטנר תקשורת, נקבע כי הסימן כשיר לרישום בכפוף לצמצום פרטת השירותים לאספקת שירותי תקשורת ואינטרנט באמצעות כרטיסי SIM. לא נפסקו

>>>

מיגדור נ׳ גייל: הפרת סימן מסחר וגניבת עין

בע״א 45/08 מיגדור בע״מ נ׳ בוריס גייל (29.12.2010), דחה בית המשפט העליון, בהרכב השופטים אליעזר ריבלין, סלים ג׳ובראן וניל הנדל, את הערעור ואת הערעור שכנגד בסכסוך על סימן המסחר ״מיג״. בכך נותר על כנו החיוב בפיצוי בסך 300,000 ש״ח בגין

>>>

KILLAH מול KILLY: התנגדות לרישום סימן מסחר

בהחלטת רשם סימני המסחר ד״ר מאיר נועם מיום 27.12.2010, בהתנגדות לבקשה 189564 לרישום KILLAH לנוכח הסימן KILLY, התקבלה ההתנגדות בשל חשש לדמיון מטעה ונפסקו הוצאות בסך 16,000 ש״ח. חשוב להבחין בין החלטת הרשם לבין פסק הדין בערעור במחוזי, שבו נהפכה

>>>
נעל עם ארבעה פסים, בהקשר למחלוקת סימן המסחר של אדידס

הפרת סימן מסחר בארבעה פסים

תוצאת ההליך והערעור: בפסק הדין המחוזי בת״א 2177/05 מיום 13.12.2010 נדחתה תביעת אדידס בקשר לנעליים שעליהן ארבעה פסים והכיתוב SYDNEY. הערעור שהגישה אדידס נדחה בבית המשפט העליון ביום 27.8.2012 בע״א 563/11 Adidas Salomon A.G נ׳ ג׳לאל יאסין. הניתוח המפורט שלהלן

>>>

הפרת סימן מסחר במוצר הצללה אורגון מעצב החלונות בע"מ נ' אביזר סנטר

בית המשפט המחוזי מרכז, השופטת ורדה פלאוט (ת"א 10193-07-09) –  10.8.2010 תחום: הפרת סימן מסחר נושאים: הפרת סימן מסחר, טענת שיהוי, פיצוי בדרך של אמדן, גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט, סעדים בגין הפרת בסימן מסחר, סעד ופיצוי בגין שני הסדרים

>>>

NRG נ׳ Texaco: המילה Energy כסימן מסחר מתאר

בע״א 4410/06 אנ.אר.ג׳י אנרג׳י אינטרנשיונל בע״מ נ׳ Texaco Inc. (31.8.2010), דחה בית המשפט העליון, מפי השופטת מרים נאור, את הערעור על ההחלטה שלא למנוע שימוש במילה Energy בסימן לשמני מנוע. נקבע כי המילה תיאורית בענף ואינה הופכת בלעדית בשל הדמיון

>>>

POLO: סימן מסחר מוכר היטב והתנגדות לרישום

בהחלטת סגן רשם סימני המסחר נח שלו שלומוביץ מיום 24.8.2010, בהתנגדות לבקשות לרישום סימני POLO שהוגשו בהליכים מול בעלת הסימן המזוהה עם מותג הביגוד, התקבלה ההתנגדות בחלקה. נקבע כי POLO הוא סימן מסחר מוכר היטב, וכי ההגנה עליו אינה חלה

>>>

שופרסל: רישום סיסמאות כסימני מסחר

בהחלטת סגן רשם סימני המסחר נח שלו שלומוביץ מיום 15.8.2010, בבקשות מספר 208249, 209205 ו־203895, נבחנה כשירות רישומן של סיסמאות פרסומיות כסימני מסחר. נקבע כי יש לבחון אם הסיסמה מזהה בעיני הצרכן את מקור המוצר או משמשת מסר שיווקי בלבד.

>>>

Reporter נ׳ FIN.ING.: ביטול סימני REPORTER בהיעדר שימוש

בהחלטת רשם סימני המסחר ד״ר מאיר נועם מיום 6.8.2010, בבקשה לביטול סימנים רשומים מספר 74787 ו־74788, התקבלה בקשת Reporter Spolka לביטול סימני המסחר REPORTER של FIN.ING. S.R.L. בשל היעדר שימוש. הרשם קבע כי לא הוכחו נסיבות מיוחדות המצדיקות את הותרת

>>>

ונוס אופנה נ' Hachette - דמיון בין Elle ל-Belle

ברע״א 4158/10 ונוס אופנה ד.ר. בע״מ נ׳ Hachette Filipacchi Presse S.A. (25.7.2010), דחה השופט אשר גרוניס בבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר לפרסם מגזין אופנה בשם Belle בשל הדמיון לשם המגזין Elle. עם זאת, הותר

>>>

אנו משתמשים בעוגיות כדי להתאים אישית תוכן ומודעות, כדי לספק תכונות של מדיה חברתית ולנתח את התנועה שלנו. אנו גם חולקים מידע על השימוש שלך באתר שלנו עם שותפי המדיה החברתית, הפרסום והאנליטיקס שלנו שעשויים לשלב אותו עם מידע אחר שסיפקת להם או שהם אספו מהשימוש שלך בשירותיהם. אתה מסכים לעוגיות שלנו אם אתה ממשיך להשתמש באתר שלנו.

העדפות דחה הכל אפשר הכל