תגית: פיצוי בגין הפרת סימן מסחר

Fisher Price נ' דוורון - זכויות יוצרים באיור

בע"א 1248/15 Fisher Price Inc. ו-Mattel Inc. נ' דוורון – יבוא ויצוא בע"מ ואח' (בית המשפט העליון, 31.8.2017), קיבל בית המשפט בחלקו, בחוות דעת המשנה לנשיאה (בדימ') אליקים רובינשטיין, את הערעור על דחיית תביעת הקניין הרוחני בקשר לכיסא נדנדה לתינוק.

>>>

Gewiss נ׳ על הדרך לבניה: הפרת סימן GEWISS וגניבת עין

בפסק הדין ת״א (מחוזי חיפה) 36001-11-15 Gewiss S.p.A נ׳ על הדרך לבניה (2000) בע״מ ואחרים (11.7.2017), קיבלה השופטת אורית וינשטיין תביעה בשל שיווק אביזרי חשמל הנושאים את הכיתוב GEWSS הדומה לסימן המסחר הרשום GEWISS. ניתן צו מניעה ונפסק פיצוי של

>>>

הפרת סימני מסחר וגניבת עין במכנסי DIESEL ת"א (שלום ת"א) 5268-11-13 DIESEL נ' אלימלך (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה ע"י חברת DIESEL S.P.A וחברת פולימוד (1994) בע"מ כנגד הנתבע מר יוסף אלימלך. התביעה נדונה בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת ריבה ניב. ביום 09.08.2015 ניתן פסק דין בתיק. העובדות: תובענה שעיקרה תביעה לקבלת פיצויים ללא הוכחת

>>>

Sony נ׳ חוג׳יראת: הפרת זכויות יוצרים במשחקי PlayStation

בפסק הדין ת״א (מחוזי חיפה) 2400-03-14 Sony Computer Entertainment ואחרים נ׳ אחמד חוג׳יראת (15.3.2015), קיבלה השופטת אורית וינשטיין תביעה בגין מכירת דיסקים מזויפים של ארבעה משחקי PlayStation בחנות בשפרעם. נפסק פיצוי סטטוטורי בסך 25,000 ש״ח, ניתן צו מניעה קבוע ונפסקו

>>>

yes נ׳ חמודה: פיצוי של 800,000 ש״ח בגין שידורים פיראטיים

בפסק הדין ת״א (מחוזי חיפה) 11147-10-13 די.בי.אס. שירותי לוויין (yes) נ׳ אחמד חמודה ואחרים (12.2.2015), קיבלה השופטת אורית וינשטיין תביעה בגין פריצת מערכת הקידוד וההצפנה של שידורי yes והפצת שידורים פיראטיים. נפסקו פיצויים בסך 700,000 ש״ח בגין הפרת זכויות יוצרים

>>>

אפולו נ׳ שיווק ישיר: סימן POLO STAR וזכויות בתצלומי קטלוג

בפסק דין מיום 30.12.2013 בתביעות ההדדיות בין אפולו אדקס, פרומו פולו ופולו אוניברסל לבין שיווק ישיר–קראוס, דחה בית המשפט המחוזי מרכז, מפי השופטת עירית וינברג־נוטוביץ, את תביעת אפולו בגין שימוש בסימן POLO STAR. מנגד התקבלה תביעת שיווק ישיר בשל העתקת

>>>

טומי הילפיגר נ׳ חיון: מוצרים מזויפים אינם יבוא מקביל

בת״א (מחוזי תל אביב) 46348-02-10 Tommy Hilfiger Licensing ואח׳ נ׳ יעקב חיון (30.5.2013), קבע השופט גדעון גינת כי פריטי הלבוש שנמצאו אצל הנתבע נשאו סימני מסחר מזויפים ולא היו מוצרים מקוריים שיובאו ביבוא מקביל. התביעה התקבלה, נפסקו פיצויים בסך 40,000

>>>

נייקי נ׳ אביטל: הפרת סימן מסחר ביבוא צמידים שלא שווקו

בת״א (מחוזי חיפה) 30720-11-10 NIKE International ונייקי ישראל נ׳ אלי אביטל (11.11.2012), קבעה השופטת ר׳ למלשטריך־לטר כי יבוא 300 צמידים מזויפים שנשאו את סימן המסחר NIKE מהווה הפרה אף שהטובין עוכבו במכס ולא שווקו. נפסקו פיצויים בסך 10,000 ש״ח והוצאות

>>>

רולקס נ׳ רביב כהן: יבוא שעונים מזויפים שלא שווקו

בת״א (מחוזי תל אביב) 47147-03-12 ROLEX נ׳ רביב כהן (5.9.2012), דן השופט גדעון גינת ביבוא כ־3,600 שעונים שנשאו את סימן המסחר ROLEX ועוכבו במכס טרם שיווקם. טענת הנתבע כי הסחורה נשלחה אליו בטעות נדחתה, וניתנו צו מניעה וצו להשמדת הטובין.

>>>