קטגוריה: גניבת עין

פיצוי בגין הפרת סימן מסחר Versace Gianni Versace S.p.A נ' ורסצ'ה 83 בע"מ

ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, השופט ד"ר עמירם בנימיני (ת"א 2960/00) –  21.7.2010 תחום: פיצויים בגין גניבת עין והטעיה, עשיית עושר ולא במשפט והפרת סימן מסחר נושאים: השבת רווחים וחישובם עובדות: התובעת הינו חברת ורסצ'ה העולמית, הנתבעת עשתה שימוש בשם בלוגו

>>>

הפרת סימני מסחר באריזה לשוקולד FERRERO S.P.A נ' נ.א. קסטרו יבוא ויצוא בע"מ

הליך שנדון בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני כב' השופט אחיקם סטולר (תא (מרכז) 1976-08-07). ביום 30.11.09 ניתן פסק הדין בתיק. עובדות: תביעה שעילתה הפרת סימן מסחר הרשום על שם התובעת חברת Ferrero S.p.A מאיטליה. בגין הפצה ומכירה של  חיקויים של מוצר

>>>

הפרת סימן מסחר Dual Shock Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc נ' ק.איה ישראל בע"מ (תא (ת"א) 37455-03-13)

תביעת הפרת סימן מסחר שהגישה סוני כנגד חברת ק.איה ישראל בע"מ וכנגד חברת מחסני חשמל – אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט גדעון גינת. ביום 17.7.2013 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: התובעת מייצרת

>>>

הפרת סימן מסחר רונית רפאל תא (ת"א) 28998-12-11 רונית רפאל לייטרסדורף נ' רונית אלטמן רפאל (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה על ידי רונית רפאל לייטרסדורף וחברת רונית רפאל מדע היופי בע"מ כנגד רונית אלטמן רפאל. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט גדעון גינת. ביום 15.9.2014 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: שתי נשים מכוּנות באותו שם

>>>

הפרת סימן מסחר וגניבת עין בפחיות משקה XL ת.א. (מחוזי ת"א) 38108-03-13, 26979-05-13 XL Energy International Corp נ' Cool Trade & Industry Co (פורסם בנבו)

תביעה שהוגשה על ידי XL Energy International Corp. כנגד Cool Trade & Industry Co. וכנגד מדינת ישראל – אגף המכס והמע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בפני השופט גדעון גינת. ביום 17.11.2014 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: התובעת,XL Energy

>>>

שיווק פצירה דומה לא מהווה עילה למתן צו מניעה זמני תא (מחוזי מרכז) 2398-08-15 רקיט בנקיזר (ניר איסט) בע"מ נ' ניאופרם (ישראל) 1996, בע"מ (פורסם בנבו)

ביום 7.8.2015 דחה בית המשפט המחוזי-מרכז את בקשתן של חברות רקיט בנקיזר (ניר איסט) בע"מ ו- LRC Products Limited ("המבקשות") למתן צו מניעה זמני כנגד חברות ניאופרם (ישראל) 1996, בע"מ וד"ר עור בע"מ ("המשיבות") אשר יאסור על המשיבות למכור פצירה

>>>

הטעייה ביחס לבקבוק משקה (עליון) SAPANAN GENERAL FOOD נ' אמ.איי.אי.מייד אין יורופ בע"מ

בית משפט העליון, השופטת נחמה נאור (רע"א 10540/09) – 8.2.2010 תחום: בקשה לסעד זמני בטענת הטעייה ביחס לבקבוק משקה נושאים: ויתור משתמע על סעד זמני, דמיון מטעה עובדות בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

>>>

העתקת אביזרי אינסטלציה אי.אף.אביזרי אינסטלציה בע"מ נ' פרופילון סחר (1987) בע"מ

בית משפט המחוזי תל אביב, השופט איתן אורנשטיין (ת"א 1159/06) – 6.04.2010 תחום: העתקת אביזרי אינסטלציה נושאים: הטעיה בסימון תו תקן, ידיעת הנתבעת בזכויות התובעת, היעדר הוכחה לנזק עובדות: תביעה לחיוב הנתבעים לשלם לתובעת סך של 16,000,000 ₪ בגין הפרת

>>>

הפרה של הסכם פשרה ביחס להטעיה באריזות – בזיון בית משפט ת"א (מחוזי ת"א) 1846/08 פלסטו ווק נ' ואקוטק אריזות (נבו, 22.8.2010)

הליך שהצדדים לו הם פלסטו ווק נ' ואקוטק אריזות. ההליך נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת סגנית הנשיאה ד"ר דרורה פלפל (ת"א 1846/08). ביום  22.8.2010 ניתן פסק הדין בתיק. תחום: הפרת קניין רוחני, הפרת מדגם, אכיפת הסכם פשרה ובזיון

>>>

הפרת מדגם בשעוני צלילה סובקרונו נ' תכשיטי אלן אור (ת"א 1673/05, ת"א 1954/06, ת"א 2605/06, ה"פ 317/07)

הצדדים לכלל התביעות הם חברת סובקורונו המשווקת ומייצרת שעוני סאב, האחים בר נוי המשווקים ומייצרים שעוני אמבוס, וחנויות שונות ששיוקו את שעוני אמבוס. המדובר ב 4 תביעות שהוגשו במועדים שונים ואוחדו לדיון אחד: תביעת "סאב" נגד בר נוי (ת.א. 1673/05)

>>>