קטגוריה: מדגמים ועיצובים

רישום סימן מסחר על צורת מבנה: פרשת קבוצת עזריאלי

מתי ניתן לרשום צורה של מבנה אדריכלי כסימן מסחר? בהחלטה מיום 16.9.2015 בבקשת קבוצת עזריאלי לרישום סימן תלת־ממדי, נדונה השאלה אם צורת המבנה משמשת בפועל לזיהוי מקור השירותים המבוקשים. בבחינה בפני סגנית רשם הפטנטים ז׳קלין ברכה לא הוכח שימוש בסימן

>>>

גנני נ׳ אשל – הוכחת הפרת מדגם: מבחן העין וראיות בתביעת מחסום דוקרנים

בפסק דין מיום 12 בינואר 2010 דחתה השופטת רות רונן, בבית המשפט המחוזי בתל אביב, תביעה להפרת מדגם רשום של מחסום דוקרנים. התובע החזיק במדגם רשום וטען כי הנתבעים ייצרו ושיווקו מחסומים המחקים את העיצוב המוגן. אלא שהתביעה נכשלה עוד

>>>

ביזיון בית משפט בהפרת הסכם פשרה על אריזות: פלסטו ווק

הפרת הסכם פשרה שאושר בבית המשפט עשויה להוביל להליך לפי פקודת ביזיון בית המשפט, גם כשמקור הסכסוך הוא דמיון בין אריזות מוצרים. בת״א 1846/08 פלסטו ווק נ׳ ואקוטק אריזות (22.8.2010) נדונה בקשה לאכוף הסכם פשרה בעקבות שיווק מכלי אריזה חדשים.

>>>

עיכוב טובין במכס בשל הפרת מדגם: פרשת Crocs

האם למכס סמכות לעכב טובין החשודים בהפרת מדגם רשום? בפרשת Crocs נגד מנהל המכס, בפסק דין מיום 19.6.2011, נדונה ההבחנה בין סמכויות העיכוב המפורשות ביחס לסימני מסחר וזכויות יוצרים לבין האפשרות להפעיל סמכויות אחרות כאשר טובין מטעים את הציבור או

>>>

סובקרונו נ' בר נוי – הפרת מדגם בשעוני צלילה

מחלוקת בין יצרני ומשווקי שעונים הסתיימה בתוצאות שונות לגבי שלושה עיצובים: התביעה בגין שעוני הבסיס נדחתה, המדגם הרשום לרצועת השעון בוטל, ואילו לגבי שעון הצלילה נקבע כי המדגם הופר וכי התקיימה גם עוולת גניבת עין. בפסק דין מיום 16 בפברואר

>>>

הפרת מדגם וזכות יוצרים באריזת מוצר: ויטה פרי הגליל

מתי דמיון בין אריזות אינו מספיק כדי להוכיח הפרת מדגם או זכות יוצרים? בת״א 20300-03-10, בהליך בין ויטה פרי הגליל למלינדה סחר, נדונו אריזת קצפת וטענות לזכויות יוצרים, מדגם רשום, גניבת עין ועשיית עושר. לפי פסק הדין מיום 25.8.2010, התביעה

>>>

גניבת עין והפרת אמון ביבוא מצעים: ציפי דבש

האם מי שסייע ביצירת קשר עם מפעל לייצור מצעים רשאי להתחיל לייבא ממנו מוצרים מתחרים? בפסק דין מיום 22.11.2011 בתביעה של ציפי דבש בע״מ נגד שמיכות מורן מ.ד. בע״מ, בחן בית המשפט המחוזי מרכז את הסכסוך המסחרי ואת חובות האמון

>>>

גניבת עין בכיסויי חלה במחוזי: פסק דין קארשי

בפסק הדין בת״א (מחוזי ירושלים) 3402/09 קארשי אינטרנשיונל בע״מ נ׳ מרכז המתנות 2006 בע״מ (15.1.2012), קיבל בית המשפט המחוזי את התביעה בנוגע לחיקוי כיסויי חלה, הורה על מתן חשבונות והפך את צו המניעה הזמני לקבוע. חשוב להבחין בין ההכרעה בערכאה

>>>

העתקת שמלות ללא מוניטין: פייר גליו נ׳ ביבי

הוכחת העתקה של שמלות אינה מספיקה לבדה כדי לבסס תביעה בגניבת עין. בת״א (מחוזי מרכז) 45391-03-11 פייר גליו בע״מ ויוסף וולברומסקי נ׳ אמנון ביבי (11.10.2012), בית המשפט קבע שהנתבע העתיק שני דגמי שמלות לילדות, אך דחה את התביעה משום שלא

>>>