תגית: מבחן המראה והצליל

Gewiss נ' חשמל תמנע - הפרת מדגם וסימני מסחר

בת״א (מחוזי חי׳) 4250-07-14 Gewiss S.P.A נ׳ חשמל תמנע בע״מ (6.9.2015), קיבלה השופטת אורית וינשטיין בבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה בגין הפרת סימני מסחר ומדגם רשום באביזרי חשמל. בית המשפט קבע שהנתבעים מכרו מוצרים מפרים, הורה על הפסקת השיווק וחייב

>>>

RADO נ׳ ראדו יבוא: דחיית התנגדות בשל הבדלים בטובין

בהחלטת רשם סימני המסחר אסא קלינג מיום 29.6.2015, בהתנגדות RADO UHREN AG לבקשה 244357 של ראדו יבוא ושיווק בע״מ לרישום R RADO למוצרי הלבשה, נדחתה ההתנגדות לסימנים הרשומים בתחום השעונים. הרשם נתן משקל להבדלים בין סוגי הטובין ולשימוש ממושך של

>>>

מילניום נ׳ Farm Chalk: ערעור על רישום Clip Fresh

בפסק הדין עש״א (מחוזי תל אביב) 27992-08-14 מילניום מרקטינג נ׳ Farm Chalk Investment (18.2.2015), דחתה השופטת יהודית שיצר ערעור על החלטת רשם סימני המסחר לדחות התנגדות לרישום הסימן Clip Fresh בשל היעדר דמיון מטעה לסימן Click & Fresh. המערערת חויבה

>>>

SILVERLINE מול SILVER LINE: דחיית התנגדות בשל היעדר הטעיה

בהחלטת רשם סימני המסחר אסא קלינג מיום 11.2.2015, בהתנגדות בנדא מגנטיק לבקשה 233053 לרישום הסימן המעוצב SILVERLINE, נדחתה ההתנגדות למרות הדמיון בצליל לסימני SILVER LINE של המתנגדת. הרשם נתן משקל למראה הסימנים, להבדלים בסוגי הטובין, בציבור הלקוחות ובערוצי השיווק, וחייב

>>>

גניבת עין בכיסויי חלה בעליון: ביטול פסק דין קארשי

בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין שקיבל תביעה על העתקת כיסויי חלה. בע״א 1898/12 מרכז המתנות 2006 בע״מ נ׳ קארשי אינטרנשיונל בע״מ (9.9.2014), נקבע כי לא הוכחו יסודות עוולת גניבת העין או עילת עשיית עושר, ולא הונחה תשתית ראייתית

>>>

Volvo נ' Hebei Aulion - דחיית התנגדות לרישום סימני LOVOL

תמצית ההחלטה: בהתנגדות שהגישה Volvo לבקשות רישום סימני LOVOL של HEBEI AULION HEAVY INDUSTRIES, דחה רשם סימני המסחר ביום 28.5.2014 את טענות הדמיון המטעה, ההסתמכות על סימן מוכר היטב ודילול המוניטין. הרשם בחן את הסימנים בכללותם, לרבות ההבדלים החזותיים בין

>>>

Clip Fresh מול Click & Fresh: דחיית התנגדות לסימן מסחר

בהחלטת רשם סימני המסחר אסא קלינג מיום 12.3.2014, בהתנגדות לבקשה 234114 לרישום הסימן המעוצב Clip Fresh של FARM CHALK מול הסימן הרשום Click & Fresh של מילניום מרקטינג, נדחתה ההתנגדות משום שלא נמצא חשש להטעיה בין הסימנים. ההחלטה עסקה במבחן

>>>

אפולו נ׳ שיווק ישיר: סימן POLO STAR וזכויות בתצלומי קטלוג

בפסק דין מיום 30.12.2013 בתביעות ההדדיות בין אפולו אדקס, פרומו פולו ופולו אוניברסל לבין שיווק ישיר–קראוס, דחה בית המשפט המחוזי מרכז, מפי השופטת עירית וינברג־נוטוביץ, את תביעת אפולו בגין שימוש בסימן POLO STAR. מנגד התקבלה תביעת שיווק ישיר בשל העתקת

>>>

רנגלר נ׳ אחים וייס: סימן RODEO ורעיון הבוקר (מחוזי)

בעש״א (מחוזי תל אביב) 31303-09-12 Wrangler Apparel Corp נ׳ אחים וייס י.ש.י ייצור ושיווק בע״מ (3.4.2013), דחתה השופטת יהודית שיצר ערעור על החלטת רשם סימני המסחר שהתירה את רישום הסימן RODEO, הכולל דמות בוקר רכוב על סוס, לביגוד בסוג 25.

>>>

ConvaTec נ׳ PharmaSwiss: דחיית התנגדות לסימן המקדש

בהחלטת רשם סימני המסחר אסא קלינג מיום 3.6.2013, בהתנגדות ConvaTec Inc. לבקשות פרמהסוויס ישראל בע״מ לרישום סימני PharmaSwiss המעוצבים (מס׳ 211435, 211436, 211437 ו־211439), נדחתה ההתנגדות והותר רישום הסימנים. נקבע כי אף ששני הצדדים השתמשו בדימוי של מקדש יווני, הבדלי

>>>