תגית: פיצוי ללא הוכחת נזק בשל הפרת סימן מסחר

Blundstone נ' כרמאה – הפרת זכויות קניין רוחני בנעליים ת"א (שלום ירושלים) 27355-04-21 Blundstone Australia Pty Ltd נ' ווסים כרמאה (נבו, 09.03.2023)

הליך שנדון בבית משפט השלום בירושלים, בפני השופטת דורית פיינשטיין. ביום 09.03.23 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובעת: Blundstone Australia Pty Ltd; הנתבע: ווסים כרמאה. התובעת הינה חברה מוכרת, המייצרת, בין היתר, נעליים. לתובעת סימן מסחר רשום מס' 123973 הנוגע לנעליים נשוא התביעה. הנתבע הינו

>>>

מעדני הצפון נ' גואטה – פיצוי בגין הפרת סימן המסחר סופר באבא

עיקר פסק הדין: בת״א 24515-06-17 מעדני הצפון בע״מ נ׳ יהודה גואטה (20.3.2023), נדונה הפרת סימן המסחר ״סופר באבא״ והדרך לאמוד פיצוי כאשר קיימים חסרים ראייתיים. התביעה התקבלה בחלקה ונפסקו פיצויים בסך 200,000 ₪, לצד הוצאות ושכר טרחה כפי שפורטו בפסק

>>>

מכבי נ' קרנקורס – דחיית ערעור על סירוב לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק

הליך ערעור שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת שרה דותן. ביום 19.01.23 ניתן פסק הדין. ע"א (תל אביב-יפו) 39678-10-22 תנועת מכבי ישראל נ' קרנקורס ביגוד בע"מ (נבו, 19.01.23). תמצית ההכרעה: בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעור

>>>

מכבי נ' קרנקורס – אין נזק אין פיצוי ת"א (שלום ת"א) 67861-01-19 תנועת מכבי ישראל ואח' נ' קרנקורס ביגוד בע"מ (פורסם בנבו, 3.7.2022)

הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת חנה גלוקמן. ביום 3.7.22 ניתן פסק הדין. יוער כי התיק התחיל בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופט נועה גרוסמן אשר בהחלטתה הועבר התיק לבית המשפט השלום. הצדדים: – התובעות: 1.

>>>

פיצוי ללא הוכחת נזק בקניין רוחני: מטרות וביקורת

פיצוי ללא הוכחת נזק מאפשר לבית המשפט לפסוק סכום במסגרת ההסדרים שנקבעו בדין, גם ללא הוכחה של גובה הנזק בפועל. המאמר מנתח את התכליות של מנגנון זה בדיני הקניין הרוחני — הרתעה, פיצוי והקשיים בקביעת סכום מידתי — ומציג ביקורת

>>>

הפרת מדגם וסימן מסחר במוצרי חשמל: פרשת Gewiss

כיצד בוחנים טענות להפרת מדגם ולסימן מסחר ביחס לאביזרי חשמל? בת״א (מחוזי חיפה) 4250-07-14 Gewiss נ׳ חשמל תמנע ניתן פסק דין ב־6.9.2015. הסכסוך עסק בזכויות בשקעים, מתגים ואביזרים נלווים וכן באחריות של הגורמים המעורבים בשיווקם. מדוע יש להפריד בין מדגם

>>>