תגית: בית משפט המחוזי תל אביב

אנג'ל נ ברמן - גניבת עין והטעייה ביחס לסימן לחם עינן (עליון) עא 5066/10 שלמה א. אנג'ל בע"מ נ' י. את א. ברמן בע"מ (נבו, 25.4.2010)

ערעור שהגישה חברת שלמה א. אנג'ל בע"מ כנגד חברת י. את א. ברמן בע"מ והבעלים שלה יצחק ברמן. הערעור נדון בבית המשפט העליון בפני הרכב השופטים השופט א' רובינשטיין, השופט י' דנציגר, השופט י' עמית. ביום 30.5.2013 ניתן פסק הדין

>>>

עבדה נ׳ חגים נחלים - פיצוי על הפרת פטנט ילקוט

בפסק הדין ת״א (מחוזי ת״א) 1346/07 אברהם עבדה נ׳ חגים נחלים שיווק (2.3.2010), קיבלה השופטת דרורה פלפל תביעה להפרת פטנט בילקוט המשלב נשיאה על הגב וגרירה באמצעות גלגלים. נפסק פיצוי בסך 157,500 ש״ח על בסיס אומדן דמי רישיון סבירים לתשע

>>>

תנובה נ׳ ערבה מזון: דמיון מטעה באריזות גבינה

בת״א (מחוזי תל אביב) 34857-11-09 תנובה נ׳ ערבה מזון (8.2.2010), דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי השופט יהודה זפט, את תביעת תנובה בגין הפרת סימן מסחר וגניבת עין בשל אריזות גבינה והשימוש במילה ״מעודנת״. נקבע כי לא הוכח דמיון

>>>

אימפריית הצעצועים נ' דיאמנט: יבוא מקביל של משחקי מחשב

ברע״א 10119/09 אימפריית הצעצועים בע"מ נ' דיאמנט צעצועים בע"מ (7.2.2010), דחה השופט אשר גרוניס בבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור בסכסוך על יבוא מקביל של משחקי מחשב שנרכשו בדרום קוריאה. בית המשפט לא הכריע בשאלה אם המשחקים מהווים עותקים מפרים,

>>>

עצמוני נ׳ בן דור: זכויות בספר לימוד שנוצר בשיתוף

בת״א (מחוזי תל אביב) 1884/06 אסתר עצמוני נ׳ דתיה בן דור (31.1.2010), קבע השופט איתן אורנשטיין בפסק דין חלקי כי עצמוני זכאית למחצית הרווחים מספר הלימוד ״חכמים בדרך״ וכי הופר ההסכם לשיתוף פעולה בהפקתו. ניתן צו למתן חשבונות, אך לא

>>>

אודם פופ־שופ נ׳ נוריאלי: הפרת סימן ״נערת אודם״

בת״א (מחוזי תל אביב) 1595/04 אודם פופ־שופ בע״מ נ׳ אחים נוריאלי בע״מ ואח׳ (31.1.2010), קבעה השופטת דניה קרת־מאיר כי השימוש בדמות המאוירת ״נערת אודם״ במוצרי אופנה מפר סימן מסחר ומקים גם עוולה של גניבת עין. ניתן צו מניעה ונפסק פיצוי

>>>

גנני נ' אשל - הוכחת הפרת מדגם

בת"א (מחוזי תל אביב) 1085/05 אליעזר גנני ואח' נ' יורם אשל ואח' (12.1.2010), דחתה השופטת רות רונן תביעה להפרת מדגם רשום 22231 למחסום דוקרנים. אף שנדונה שאלת הדמיון החזותי לפי מבחן העין, התובעים לא הוכיחו שהמחסומים המצולמים יוצרו או שווקו

>>>

מולטילוק נ׳ רב בריח: דמיון מטעה וסעד זמני

ברע״א 6658/09 מולטילוק נ׳ רב בריח (12.1.2010), קיבל בית המשפט העליון, מפי השופט אשר גרוניס, ערעור על ההחלטה שלא להעניק צו מניעה זמני בסכסוך על סימני מסחר. בית המשפט מצא חשש לדמיון מטעה גם בשל הדמיון הרעיוני בין הסימנים, והורה

>>>

שמש השקעות נ׳ מנשה: ההגנה על שם עסק וסימן מסחר

ברע״א 7836/09 ג.ו.פ. שמש השקעות בע״מ נ׳ נעמה מנשה (13.12.2009), קיבל בית המשפט העליון, מפי השופט אשר גרוניס, בחלקו בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר שימוש במילה ״שמש״ בשם מסעדה. נקבע כי אין להעניק הגנה גורפת למילה בעלת

>>>