תגית: גניבת עין

אירופלקס נ' מנדלבוים: ביטוי תיאורי וזכויות יוצרים

בת״א (מחוזי חיפה) 101/08 אירופלקס מערכות שינה מתקדמות בע״מ נ' האחים מנדלבוים בע״מ (21.4.2011), קבע השופט גדעון גינת כי הביטוי התיאורי ״מערכות שינה מתקדמות״ אינו מוגן כשלעצמו בזכות יוצרים, ודחה את התביעה בעניין זה. לעומת זאת, ניתנו סעדים מוגבלים בשל

>>>

יקב רימון נ׳ טעמי הגליל: דמיון מטעה בבקבוקי יין

בפסק הדין ת״א (מחוזי תל אביב) 54101-01-11 יקב רימון בע״מ נ׳ טעמי הגליל בע״מ (21.3.2011), דחה השופט יהודה זפט תביעה בגין הפרת סימן מסחר וגניבת עין באריזות יין רימונים. נקבע כי הדמיון בין רכיבים גרפיים על תוויות הבקבוקים אינו יוצר

>>>

World ORT נ׳ אורט ישראל: גניבת עין בשם אורט

בע״א 5207/08 World ORT נ׳ אורט ישראל (1.2.2011), קיבל בית המשפט העליון, בהרכב השופטים אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ׳יה וניל הנדל, ערעור על פסק דין שאסר על World ORT להשתמש בשם ״אורט״ בישראל. נקבע כי השימוש בשם המלא World ORT באנגלית

>>>

מיגדור נ׳ גייל: הפרת סימן מסחר וגניבת עין

בע״א 45/08 מיגדור בע״מ נ׳ בוריס גייל (29.12.2010), דחה בית המשפט העליון, בהרכב השופטים אליעזר ריבלין, סלים ג׳ובראן וניל הנדל, את הערעור ואת הערעור שכנגד בסכסוך על סימן המסחר ״מיג״. בכך נותר על כנו החיוב בפיצוי בסך 300,000 ש״ח בגין

>>>
נעל עם ארבעה פסים, בהקשר למחלוקת סימן המסחר של אדידס

הפרת סימן מסחר בארבעה פסים

תוצאת ההליך והערעור: בפסק הדין המחוזי בת״א 2177/05 מיום 13.12.2010 נדחתה תביעת אדידס בקשר לנעליים שעליהן ארבעה פסים והכיתוב SYDNEY. הערעור שהגישה אדידס נדחה בבית המשפט העליון ביום 27.8.2012 בע״א 563/11 Adidas Salomon A.G נ׳ ג׳לאל יאסין. הניתוח המפורט שלהלן

>>>

הפרת סימן מסחר במוצר הצללה אורגון מעצב החלונות בע"מ נ' אביזר סנטר

בית המשפט המחוזי מרכז, השופטת ורדה פלאוט (ת"א 10193-07-09) –  10.8.2010 תחום: הפרת סימן מסחר נושאים: הפרת סימן מסחר, טענת שיהוי, פיצוי בדרך של אמדן, גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט, סעדים בגין הפרת בסימן מסחר, סעד ופיצוי בגין שני הסדרים

>>>

בריח נ׳ אבגנים - גניבת עין ועשיית עושר במתקן למסכים

בפסק הדין ע״א 2154/07 וע״א 2482/07 עוזיאל בריח נ׳ מאיר אבגנים (5.9.2010), דן בית המשפט העליון בסכסוך על ייצור ושיווק מתקנים לקיבוע מסכי מחשב, ובטענות לגניבת עין, גזל סוד מסחרי ועשיית עושר ולא במשפט. הערעורים נדחו, ובית המשפט הותיר על

>>>

פרמייר ים המלח נ׳ נבו ישראל: גניבת עין באריזות

ברע״א 9485/09 פרמייר ים המלח מעבדות קוסמטיקה בע״מ נ׳ נבו ישראל (2005) בע״מ ואח׳ (24.8.2010), דחה בית המשפט העליון, מפי השופט אשר גרוניס, בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לתת צו מניעה זמני נגד שיווק מוצרי קוסמטיקה באריזות דומות בחו״ל.

>>>