תגית: הפרת זכויות יוצרים בצילום

תמצית פסק הדין: בת"א 25775-12-20 ברדוגו נ' פרץ נקבע כי חברה שעשתה שימוש מסחרי בצילום ללא הרשאה, תוך שינויו וללא מתן קרדיט, הפרה את הזכויות הכלכליות ואת הזכות המוסרית של הצלם. החברה חויבה בפיצוי כולל של 30,000 ש"ח, ואילו התביעה

הליך שנדון בבית משפט השלום בפתח תקווה, בפני השופטת זהבית אלדר. ביום 24.04.23 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: עידן גיל; הנתבעת: ריצ' אופנה ואביזרים בע"מ העובדות: התובע הינו צלם מקצועי שמצלם בין היתר תמונות עבור בעלי נכסים, אדריכלים ומעצבי פנים. הנתבעת הינה חברה

הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת רונית פינצ'וק אלט. ביום 06.12.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: ישראל ברדוגו; הנתבעת: מרכז תרבות בערד עש סמואל רובין בע"מ (חל"צ). העובדות: התובע הוא אמן בתחום הצילום בישראל שזכה להכרה בפועלו כצלם דוקומנטרי ואווירי, שזכה

הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט. ביום 29.9.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: ישראל ברדוגו; הנתבעת: טבקה – צדק ושוויון ליוצאי אתיופיה. התובע יוצג על ידי חברי עורך הדין אריאל דובינסקי. העובדות: התובע הוא אמן

הליך שנדון בבית משפט השלום בחדרה, בפני השופטת יפעת אונגר ביטון. ביום 10.09.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובע: שרון צרפתי; הנתבעת: אורות 2000 עיצובים בע"מ. העובדות: התובע (שרון צרפתי), הינו צלם במקצועו, הוא הוזמן על ידי מעצבת לצלם פרויקט

תמצית פסק הדין: בת"א 71998-12-20 אזולאי נ' קרני דן בית משפט השלום בשימוש בתצלומים שהוכנו ללא תמורה לצורך כתבה ופרסום מוגבל באינסטגרם, ושימשו לאחר מכן בפרסומים מסחריים נוספים. נקבע כי השימושים שהוכחו חרגו מן ההרשאה שניתנה ופגעו בזכויות היוצרים ובזכות

בת״א 24465-09-21 שנדון בבית משפט השלום בראשון לציון, בפני השופטת כרמית בן אליעזר. ביום 17.08.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעים: 1. פלאש 90 בע"מ 2. נתי שוחט. התובעים יוצגו על ידי עורכי הדין דור נחמן ומתן שוק. –

הליך שנדון בבית משפט השלום ברחובות, בפני השופטת אושרית הובר היימן. ביום 6.7.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: – התובע: יוסי זליגר, הוא צלם שעוסק בצילומי עיתונות. התובע יוצג על ידי חברי עורך הדין אריאל דובינסקי. – נתבעים: (1) מגזינט אסטרטגיה שיווקית בע"מ;