תגית: הפרת זכויות יוצרים בצילומים

Midjourney

ברדוגו נ' פרץ - פיצוי על פרסום צילום ללא הרשאה ופגיעה בזכות המוסרית

תמצית פסק הדין: בת"א 25775-12-20 ברדוגו נ' פרץ נקבע כי חברה שעשתה שימוש מסחרי בצילום ללא הרשאה, תוך שינויו וללא מתן קרדיט, הפרה את הזכויות הכלכליות ואת הזכות המוסרית של הצלם. החברה חויבה בפיצוי כולל של 30,000 ש"ח, ואילו התביעה

>>>
https://pixabay.com/en/camera-photography-digital-lens-991619/

שריר נ' מועצת גליל - רשות שימוש בצילומים ת"א (שלום עפולה) 33900-10-20 אפי שריר נ' מועצה אזורית גליל עליון (נבו, 18.05.2023)

הליך שנדון בבית משפט השלום בעפולה, בפני השופטת אביגיל פרי. ביום 18.05.23 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: אפי שריר; הנתבעת: מועצה אזורית גליל עליון. התובע והנתבע שכנגד הוא צלם עיתונות, נוף וטבע. הנתבעת והתובעת שכנגד היא רשות מקומית. העובדות: התביעה העיקרית – התובע טען

>>>

ברדוגו נ' מדינת ישראל - משרד ראש הממשלה - הפרת זכויות יוצרים בתצלום ת"א (שלום ראשון לציון) 9544-10-21 ישראל ברדוגו נ' מדינת ישראל – משרד ראש הממשלה (נבו, 07.05.2023)

הליך שנדון בבית משפט השלום בראשון לציון, בפני השופט רפי ארניה. ביום 07.05.23 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: ישראל ברדוגו; הנתבעת: מדינת ישראל – משרד ראש הממשלה. התובע הינו צלם מקצועי. העובדות: בחודש מאי 2017 התובע צילם את התצלום נושא התביעה ממסוק שריחף

>>>
https://pixabay.com/en/camera-photography-digital-lens-991619/

גיל נ' ריצ' - הפרת זכויות יוצרים בתמונות ת"א (שלום פתח תקוה) 67576-12-20 עידן גיל נ' ריצ' אופנה ואביזרים בע"מ (נבו, 24.04.2023)

הליך שנדון בבית משפט השלום בפתח תקווה, בפני השופטת זהבית אלדר. ביום 24.04.23 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: עידן גיל; הנתבעת: ריצ' אופנה ואביזרים בע"מ העובדות: התובע הינו צלם מקצועי שמצלם בין היתר תמונות עבור בעלי נכסים, אדריכלים ומעצבי פנים. הנתבעת הינה חברה

>>>
https://pixabay.com/en/camera-photography-digital-lens-991619/

ברדוגו נ' מרכז תרבות בערד - הפרת זכות יוצרים בצילום ת"א (שלום ת"א) 26360-12-19 ברדוגו נ' מרכז תרבות בערד עש סמואל רובין בע"מ (חל"צ) ואח' (נבו, 06.12.22)

הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת רונית פינצ'וק אלט. ביום 06.12.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: ישראל ברדוגו; הנתבעת: מרכז תרבות בערד עש סמואל רובין בע"מ (חל"צ). העובדות: התובע הוא אמן בתחום הצילום בישראל שזכה להכרה בפועלו כצלם דוקומנטרי ואווירי, שזכה

>>>
https://pixabay.com/en/camera-photography-digital-lens-991619/

ברדוגו נ' טבקה - הפרת זכויות יוצרים בצילום תא (שלום ת"א) 70999-02-20 ישראל ברדוגו נ' טבקה - צדק ושוויון ליוצאי אתיופיה (נבו, 29.9.2022)

הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט. ביום 29.9.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: ישראל ברדוגו; הנתבעת: טבקה – צדק ושוויון ליוצאי אתיופיה. התובע יוצג על ידי חברי עורך הדין אריאל דובינסקי. העובדות: התובע הוא אמן

>>>
https://pixabay.com/en/camera-photography-digital-lens-991619/

צרפתי נ' אורות 2000 - הפרת זכויות יוצרים בצילומים תא (שלום חדרה) 29517-09-20 שרון צרפתי נ' אורות 2000 עיצובים בע"מ (נבו, 10.09.2022)

הליך שנדון בבית משפט השלום בחדרה, בפני השופטת יפעת אונגר ביטון. ביום 10.09.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובע: שרון צרפתי; הנתבעת: אורות 2000 עיצובים בע"מ. העובדות: התובע (שרון צרפתי), הינו צלם במקצועו, הוא הוזמן על ידי מעצבת לצלם פרויקט

>>>

פלאש 90 נ' הילמן - הפרת זכויות יוצרים בתמונה

בת״א 24465-09-21 שנדון בבית משפט השלום בראשון לציון, בפני השופטת כרמית בן אליעזר. ביום 17.08.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעים: 1. פלאש 90 בע"מ 2. נתי שוחט. התובעים יוצגו על ידי עורכי הדין דור נחמן ומתן שוק. –

>>>
https://pixabay.com/en/camera-photography-digital-lens-991619/

זליגר נ' מגזינט -  הפרת זכות יוצרים בתמונה תא (שלום רח') 3421-12-19 יוסי זליגר נ' מגזינט אסטרטגיה שיווקית בע"מ (נבו, 6.7.2022)

על פסק הדין המתואר כאן הוגש ערעור, שנדחה בע"א 59414-07-22 מגזינט אסטרטגיה שיווקית נ' זליגר (5.9.2023). בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע שהימצאות תצלום במאגר משותף אינה מוכיחה הרשאה לשימוש חוזר, דחה את טענת המפר התמים והותיר את חיובי הפיצוי על

>>>
https://pixabay.com/en/camera-photography-digital-lens-991619/

צור נ' משגב - הפרת זכויות יוצרים מוסרית בצילומים תא (שלום חיפה) 31506-09-18 צליל צור נ' מועצה אזורית משגב (פורסם בנבו, 16.6.2022)

הליך שנדון בבית משפט השלום בחיפה, בפני השופט אורי גולדקורן. ביום 16.6.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: – התובעת: צליל צור; – הנתבעים: 1. מועצה אזורית משגב 2. מרכז קהילתי משגב/ עמותת משגב הגליל 3. מרכז קהילתי משגב/העמותה לקידום הספורט במשגב

>>>