תגית: הפרת סימן מסחר

בן ארצי נ' ע.ש.ר. – הפרת סימן מסחר אווזי ת"א (תל אביב) 11833-08-19 מוטי בן ארצי, עו"ד נ' ע.ש.ר. גידול תוצרת חקלאית בע"מ ואח' (נבו, 01.11.23)

הליך שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט אהרן אורנשטיין. ביום 01.11.23 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: מוטי בן ארצי, עו"ד; הנתבעים בת.א. 11833-08-19: 1. ע.ש.ר. גידול תוצרת חקלאית בע"מ 2. ערן בן סימון; הנתבעת בת.א. 21985-08-19: 3. אווזי

>>>

Sony נ' מטריקס – הפרת סימן מסחר ללא הוכחת נזק ודחיית תביעת הפיצויים

תמצית פסק הדין: בתביעת Sony נגד מטריקס אלקטרוניקה ומנהליה בנוגע לבקרים לקונסולת PlayStation, קבע בית משפט השלום ביום 25.10.2023 כי הוכחה הפרתו של סימן מסחר אחד, אולם לא הוכח נזק המזכה בפיצוי בגינו ולא נמצאה בנסיבות עילה לפיצוי ללא הוכחת

>>>

הפרת סימן מסחר מחוץ למדינה (עליון ארה"ב) Abitron Austria GmbH v. Hetronic, Int’l, Inc., 600 U.S. (June 29, 2023)

הליך שנדון בבית המשפט העליון בארצות הברית בפני השופטים John Roberts, Samuel Alito, Ketanji Jackson, Clarence Thomas, Elena Kagan, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Barrett ו- Sonia Sotomayor. הצדדים: המערערת: Abitron Austria GmbH. ; המשיב: Hetronic, Int’l, Inc. העובדות: תיק זה

>>>

Chloe נ' אויל דה לאמור – הגנת שימוש אמת בסימן מסחר ביחס לבשמים תואמי ריח

המאמר סוקר את פסק הדין המחוזי מיום 30.7.2023 בתיקים ת״א 61865-03-17, ת״א 10499-04-17 ות״א 54008-07-17. השימוש בשם מותג לצורך השוואת ריח אינו מותר באופן גורף: יש לבחון כל מקרה לפי אופן השימוש, חשש להטעיה ויתר תנאי הדין. הליך שנדון בבית

>>>

Blundstone נ' כרמאה – הפרת זכויות קניין רוחני בנעליים ת"א (שלום ירושלים) 27355-04-21 Blundstone Australia Pty Ltd נ' ווסים כרמאה (נבו, 09.03.2023)

הליך שנדון בבית משפט השלום בירושלים, בפני השופטת דורית פיינשטיין. ביום 09.03.23 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובעת: Blundstone Australia Pty Ltd; הנתבע: ווסים כרמאה. התובעת הינה חברה מוכרת, המייצרת, בין היתר, נעליים. לתובעת סימן מסחר רשום מס' 123973 הנוגע לנעליים נשוא התביעה. הנתבע הינו

>>>

מעדני הצפון נ' גואטה – פיצוי בגין הפרת סימן המסחר סופר באבא

עיקר פסק הדין: בת״א 24515-06-17 מעדני הצפון בע״מ נ׳ יהודה גואטה (20.3.2023), נדונה הפרת סימן המסחר ״סופר באבא״ והדרך לאמוד פיצוי כאשר קיימים חסרים ראייתיים. התביעה התקבלה בחלקה ונפסקו פיצויים בסך 200,000 ₪, לצד הוצאות ושכר טרחה כפי שפורטו בפסק

>>>

שימוש חוזר במוצרים (Upcycling): מתי יש הפרת קניין רוחני?

הפיכת מוצר ישן למוצר חדש יכולה להפחית פסולת, אך אינה מבטלת אוטומטית זכויות קניין רוחני של אחרים. שימוש חוזר במוצר מקורי, שינויו ומכירתו מחדש עשויים לעורר שאלות שונות בדיני סימני מסחר, זכויות יוצרים ועיצובים, בהתאם לנסיבות. מדוע מקוריות המוצר אינה

>>>

משיח נ' משיח – תקיפה עקיפה של סימן מסחר ת"א (שלום ת"א) 77545-12-20 עין גדי קוסמטיקה ופארמה בע"מ נ' ירושלים החדשה מוצרים תנכיים בע"מ (נבו, 21.10.2022)

הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני סגנית הנשיא, השופטת כרמלה האפט. ביום 21.10.22 ניתן פסק הדין. על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי שעדיין מתנהל. הצדדים: התובעת: עין גדי קוסמטיקה ופארמה בע"מ; הנתבעת: ירושלים החדשה מוצרים תנכיים

>>>

פיינה נ' אוטמגזין – הפרת סימן מסחר תא (שלום ת"א) 70999-02-20 רן פיינה נ' רוזה אוטמגזין (נבו, 01.10.2022)

הליך שנדון בבית משפט השלום בחדרה, בפני השופטת יפעת אונגר ביטון. ביום 01.10.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: רן פיינה; הנתבעת: רוזה אוטמגזין. העובדות: עם תחילת פעילותו העסקית של התובע, נרשם התובע כעוסק מורשה, לפי הכינוי המסחרי – "הקונטיינר". בחודש

>>>

הרוש נ' טירוורק – רסטפארי סטייל למול רסטהפרי בשוק תא (שלום ת"א) 73930-12-20 ספיר הרוש נ' טירוורק אמארץ' (פורסם בנבו, 25.5.2022)

הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת הדס פלד. ביום 25.5.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: – התובעת: ספיר הרוש; – הנתבעת: טירוורק אמארץ'. העובדות: התובעת הינה בעלת עסק בשם "רסטפארי סטייל" (RASTAFARI STYLE) שעוסק בקישוטי שיער ועיצוב שיער

>>>