מאמרים
גבריאל נ' אשד – הפרת זכויות יוצרים בתכנים מקצועיים, שיטות לימוד ונוסחאות ת"א (שלום ת"א) 25197-07-19 שרון גבריאל נ' ורד סנדיק אשד (נבו, 29.9.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט אביים ברקאי. ביום 29.9.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובעת: שרון גבריאל; הנתבעת: ורד סנדיק אשד. העובדות: התובעת היא דיאטנית קלינית ומרצה בכירה ללימודי תזונה באוניברסיטת אריאל. הנתבעת היא סטודנטית לשעבר של
מדגם תועלת – Utility model
עץ דיני הקניין הרוחני, ענפים רבים לו אשר משתנים ממדינה למדינה. לכל ענף פרי משלו עם מערכת ייחודית של כללים לגבי כשירותו, טריותו ומועד פקיעת תוקפו. ענף הפטנטים נושא את פרי ההמצאה. ענף סימני המסחר את הסמלילים, ענף זכויות היוצרים
צרפתי נ' אורות 2000 – הפרת זכויות יוצרים בצילומים תא (שלום חדרה) 29517-09-20 שרון צרפתי נ' אורות 2000 עיצובים בע"מ (נבו, 10.09.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בחדרה, בפני השופטת יפעת אונגר ביטון. ביום 10.09.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובע: שרון צרפתי; הנתבעת: אורות 2000 עיצובים בע"מ. העובדות: התובע (שרון צרפתי), הינו צלם במקצועו, הוא הוזמן על ידי מעצבת לצלם פרויקט
פלוני נ' אופק – הוכחת הבעלות בזכויות יוצרים בקטעי צילום תא (שלום ת"א) 42121-05-18 פלוני ו-18 אחרים נ' יהונתן אופק (פורסם בנבו, 04.09.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני סגן הנשיא, השופט טל חבקין. ביום 04.09.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעים בת"א 42121-05-18: פלוני ו-18 אחרים – התובעים בת"א 14106-06-19: אלמוני ו-3 אחרים – הנתבע: יהונתן אופק. העובדות: שתי
אזולאי נ' קרני – הפרת זכויות יוצרים בצילומים ת"א (שלום ת"א) 71998-12-20 מיטל אזולאי נ' שרי קרני (נבו, 28.08.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט אביים ברקאי. ביום 28.08.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעת: מיטל אזולאי; הנתבעים: 1. שרי קרני 2. בועז קרני 3. שביט רביבו 4. נמחקה. העובדות: התובעת, אשר הינה צלמת מקצועית,
אשכולות נ' מ.טל – הפרת זכויות מבצעים תא (שלום י-ם) 70784-07-18 אשכולות החברה לזכויות מבצעים של אמני ישראל בע"מ נ' מ.טל אירועים וכנסים (נבו, 22.08.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בירושלים, בפני השופט גד ארנברג. ביום 22.08.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעים: 1. אשכולות החברה לזכויות מבצעים של אמני ישראל בע"מ 2. "עילם" – עמותה ישראלית לזכויות מוסיקאים מבצעים 3. הארגון היציג של
אשרוב נ' ערוץ הספורט – זכות יוצרים בתרשים גרפי תק (ב"י) 35257-10-21 רון אשרוב נ' ערוץ הספורט בע"מ (נבו, 18.8.2022)
הליך שנדון בבית המשפט לתביעות קטנות בבת ים, בפני הרשם הבכיר אדי לכנר. ביום 18.8.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובעת: רון אשרוב; הנתבעת: ערוץ הספורט בע"מ. העובדות: התובע הינו סטודנט לתואר שני במתמטיקה ועוסק בין היתר ביצירת תרשימים וגרפים לצורך
פלאש 90 נ' הילמן – הפרת זכויות יוצרים בתמונה ת"א (שלום ראשל"צ) 24465-09-21 פלאש 90 בע"מ ואח' נ' הילמן (פורסם בנבו, 17.08.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בראשון לציון, בפני השופטת כרמית בן אליעזר. ביום 17.08.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעים: 1. פלאש 90 בע"מ 2. נתי שוחט. התובעים יוצגו על ידי עורכי הדין דור נחמן ומתן שוק. – הנתבעת:
MERCK נ' רשם הפטנטים – הארכת תקופת ההגנה הניתנת לפטנטים פרמצבטיים (ערעור) עשא (מחוזי ת"א) 12124-01-22 MERCK SHARP & DOHME B.V נ' רשם הפטנטים, סימני המסחר והעיצובים (נבו, 10.8.2022)
ערעור שהוגש על ידי חברת MERCK SHARP & DOHME B.V כנגד רשם הפטנטים על החלטת רשם הפטנטים, אופיר אלון, מיום 25.11.2021, בהשגה על החלטת בוחן בבקשת פטנט מס' 202813 (בקשה לצו הארכה לפטנט). ההליך נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב,
GOLDEN EGG נ' אורין אינטרטור – זכויות יוצרים במשחק קופסה תא (שלום ת"א) 58491-06-19GOLDEN EGG GAME LLC נ' אורין אינטרטור (נבו, 4.8.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט אביים ברקאי. ביום 4.8.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: – התובעים: 1. GOLDEN EGG GAME LLC 2. אלעד גולדשטיין; התובעים עוסקים בתחום פיתוח משחקי קופסה. – הנתבעים: 1. אורין אינטרטור 2. אורין
רחמני נ' שוורצמן – זכות יוצרים בתמונה של טל ברודי תא (שלום הרצ') 21533-12-19 שמואל רחמני נ' יקטרינה שוורצמן (נבו, 31.7.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בהרצליה, בפני השופט אמיר ויצנבליט. ביום 7.8.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: שמואל רחמני; הנתבעת: 1. יקטרינה שוורצמן 2. הסעיפים הגדולים – קטיה שוורצמן בע"מ. העובדות: התובע טען כי הוא צלם ותיק, מקצועי ובעל מוניטין
קינן נ' צור – העברת זכות יוצרים בציור תק (י-ם) 15195-07-21 ענת קינן נ' תומר צור (נבו, 31.7.2022)
הליך שנדון בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בפני הרשמת הבכירה טלי לה. ביום 31.7.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובעת: ענת קינן; הנתבע: תומר צור. העובדות: התובעת ציירה ציור של עץ תפוחים בצבעי מים, ובשנת 2014 מסרה אותו לנתבע ולבת זוגו
