מאמרים

ביטול עיצוב רשום בישראל: עילות הביטול, ההליך בפני הרשם והיחס לתביעת הפרה

רישום עיצוב בפנקס מעניק לבעליו הגנה קניינית על המראה החזותי של המוצר, אך אינו מבטיח שהרישום יעמוד בכל מקרה. חוק העיצובים, התשע״ז–2017, מאפשר לתקוף את תוקפו של עיצוב רשום גם לאחר השלמת הליך הרישום. בקשה לביטול אינה תביעה על הפרת

>>>

הוכחת הפרת עיצוב בישראל: מבחן הדמיון, המשתמש המיודע והראיות

הכרעה בתביעת הפרת עיצוב מחייבת שתי בדיקות נפרדות. תחילה יש לקבוע אם המוצר של הנתבע מצוי בגדר ההגנה על המראה החזותי של העיצוב; לאחר מכן יש להוכיח שהנתבע ביצע פעולה המהווה הפרה. דמיון בין מוצרים אינו מוכיח מי ייצר או

>>>

התגוננות מפני תביעת הפרת עיצוב בישראל: טענות הגנה, תוקף הרישום וראיות

קבלת מכתב התראה או כתב תביעה בטענה להפרת עיצוב אינה מלמדת בהכרח שהמוצר המתחרה מפר זכות תקפה. לעיתים הזכות הרשומה אינה חלה על המאפיינים שבמחלוקת; לעיתים ההבדלים החזותיים בין המוצרים שוללים הפרה; ובמקרים אחרים ניתן לתקוף את כשירותו של העיצוב

>>>

פיצויים בגין הפרת עיצוב ומדגם בישראל: נזק, רווחי המפר ופיצוי ללא הוכחת נזק

הפיצוי הכספי בתביעת הפרת עיצוב אינו נגזר אוטומטית ממחיר המוצר המפר או ממספר היחידות שנמכרו. בדרך כלל עומדת במרכז ההליך שאלה כלכלית וראייתית: איזה רווח איבד בעל הזכות בעקבות ההפרה, מה הרוויח הנתבע מן השימוש בעיצוב המוגן, ועד כמה ניתן

>>>

צו מניעה זמני בתביעת הפרת עיצוב בישראל: תנאים, ראיות וחזקת הרישום

בקשה לצו מניעה זמני בתביעת הפרת עיצוב נועדה לעצור פעילות מפרה נטענת עוד לפני שהוכרע הסכסוך. עבור בעל עיצוב, המשך שיווקו של מוצר מתחרה עלול לפגוע במכירות, במחירים וביכולת להגן על השוק שנבנה סביב המוצר. מנגד, צו המונע ייצור, יבוא

>>>

תביעת הפרת עיצוב בישראל: הדין, הראיות וניהול ההליך

תביעת הפרת עיצוב בישראל מחייבת לבחון תחילה איזו זכות מוגנת, מה בדיוק היקף ההגנה עליה ואילו פעולות ביצע הנתבע. תביעה בשל עיצוב רשום לפי חוק העיצובים, התשע״ז–2017, אינה זהה לתביעה בשל עיצוב לא רשום; כאשר מדובר במדגם שנרשם לפי פקודת

>>>