במהלך השנים האחרונות, נושא היבוא המקביל, או ייבוא של מוצרים לשוק המקומי ללא רשות מהיצרן או מהמפיץ הרשמי, צבר חשיבות רבה והשפעה ניכרת על שווקים גלובליים ומקומיים כאחד. תופעה זו, אשר נועדה להציע לצרכנים מוצרים במחירים נמוכים יותר ולהגביר את
בתקופה המודרנית, הפיתוח הטכנולוגי המהיר והשימוש הנרחב בתוכנות במגוון רחב של תחומים יוצרים צורך גובר בהגנה על עיצובים ייחודיים של תוכנות (UI). ההגנה על עיצובי תוכנה באמצעות רישום עיצובים מהווה כלי חשוב למפתחי תוכנה, לא רק לשמירה על זכויותיהם הבלעדיות
בשנים האחרונות, התעצמותה המטאורית של סין למעצמה כלכלית עולמית הונעה על ידי התקדמות טכנולוגית מרשימה במגוון תעשיות. לצד צמיחה מהירה זו, חלה עלייה משמעותית במספר הפטנטים שהוגשו וניתנו, כאשר חלק ניכר מהם הם פטנטים מסוג Utility Model (המכונה גם מדגם
הליך שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת ירדנה סרוסי. ביום 06.02.23 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובעת: Crocs Inc; הנתבעים: 1. ספורטניס – דורון סוכנויות 2000 (1997) בע"מ 2. דורון דגן 3. אריה דרוקר (Belinda Outlet). התובעת היא חברה גדולה ומוכרת בתחום ההנעלה.
אחד ההליכים המשפטים הגדולים ביותר שהתקיימו בתחום של העתקת תוכנה התנהל בין חברת אפל לחברת סמסונג, הליך מורכב שבסופו נפסקו לטובת אפל פיצויים בסך של כ-539 מיליון דולר. רבים אינם יודעים כי ההליך המשפטי שהתנהל בין שני ענקיות אלו התמקד
המושג Upcycling מייצג מגוון תהליכים שבאמצעותם משנים מוצר "ישן" והופכים אותו למוצר "חדש". מדובר בדרך להפוך מוצרים ישנים למוצרים חדשים, מבלי לפרק את אותם מוצרים לחומרי גלם. Upcycling מקדם אופנה מחזורית, מכיוון שהחומר הקיים נשאר במחזור במקום להיזרק. לגורמים רבים
טכנולוגיית ה NFT (Non-Fungible Tokens ובעברית, "אסימונים חסרי תחליף") הוצגה לראשונה בסוף שנת 2017 כסוג חדש של אסימונים ייחודיים ובלתי ניתנים לחלוקה המבוססים על בלוקצ'יין Blockchain))[1]. העלייה בפופולריות של ה-NFT היוותה את אחד הסיפורים הטכנולוגיים המתוקשרים ביותר של שנת 2021
ספורט אלקטרוני (באנגלית: eSports או Electronic Sports) הוא ענף ספורט לתחרויות של משחקי מחשב מרובי משתתפים. תחרויות אלו כוללות שידורים חיים של התחרות ופרסים כספיים למתחרים. בשנת 2021, הכנסות ענף הספורט האלקטרוני עלו על מיליארד דולר. קהל הסטרימינג בשידור חי
הפרת זכות קניין רוחני, עשויה להיות, בנסיבות מסוימות, עבירה פלילית. הפרת זכות קניין רוחני מהווה עבירה פלילית כאשר מדובר בהפרה מסחרית של זכויות יוצרים, סימני מסחר, עיצובים והפרה של זכויות מטפחים. עבירות קניין רוחני כוללות בעיקרן, הפרת זכות יוצרים ושימוש
הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת הדס פלד. ביום 29.3.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע/ הנתבע שכנגד: איתי בלאיש; הנתבעים/ בתובעים שכנגד: 1. פאלפ מוצרי נייר בע"מ 2. חגית כספי-יעקבי 3. זיו יעקב יקבי. התובע הוא מעצב
תנאי שימוש | הצהרת נגישות | כל הזכויות שמורות ל DWO ©