תגית: בקשה לסימן מסחר

הליך בחינת הבקשה לרישום סימן מסחר

לאחר הגשת בקשה לרישום סימן מסחר בישראל, מחלקת סימני המסחר ברשות הפטנטים בוחנת אם הבקשה עומדת בדרישות הדין ואם הסימן כשיר לרישום לגבי הטובין והשירותים שפורטו בה. אישור קליטת הבקשה ומספרה הסידורי אינם אישור לרישום הסימן. במהלך הבחינה עשויות להתעורר

>>>

ליפשיץ נ׳ פרץ: התנגדות לרישום HOME4U בתיווך מקרקעין

בהחלטת רשם סימני המסחר מיום 20.10.2015, בהתנגדות עודד ליפשיץ לבקשה 238757 של איציק פרץ לרישום הסימן המעוצב HOME 4 U לשירותי תיווך נדל״ן, התקבלה ההתנגדות והבקשה נדחתה. המתנגד היה בעל סימן קודם HOME4U באותו ענף, ונפסקו לזכותו הוצאות ושכר טרחה

>>>

המרכז למימוש זכויות רפואיות - רישום הסימן חלית? נפצעת? ומעמד צד שלישי

עיקר ההחלטה: בבקשה לרישום סימן מסחר מס׳ 243620, המרכז למימוש זכויות רפואיות בע״מ (1.12.2014), התקבלה השגת המבקשת על סירוב לרשום את הסימן ״חלית? נפצעת?״ עבור שירותים בסוגים 36 ו־45. אף שהסימן נמצא תיאורי ביחס לשירותים אלה, נקבע כי הובאו ראיות

>>>

חשבונית ירוקה: דחיית רישום סימן מסחר תיאורי

בהחלטת הפוסקת בקניין רוחני ז׳קלין ברכה מיום 13.4.2014, בבקשה 256552 לרישום סימן המסחר ״חשבונית ירוקה״ לשירותי הפקת חשבוניות וקבלות באינטרנט, נדחתה הבקשה משום שלא הוכח כי הסימן בעל אופי מבחין מולד או נרכש. ההחלטה עוסקת במבחן הכשירות של סימן תיאורי

>>>

Clip Fresh מול Click & Fresh: דחיית התנגדות לסימן מסחר

בהחלטת רשם סימני המסחר אסא קלינג מיום 12.3.2014, בהתנגדות לבקשה 234114 לרישום הסימן המעוצב Clip Fresh של FARM CHALK מול הסימן הרשום Click & Fresh של מילניום מרקטינג, נדחתה ההתנגדות משום שלא נמצא חשש להטעיה בין הסימנים. ההחלטה עסקה במבחן

>>>

PIONEER: התנגדות לרישום סימן מסחר בשל דמיון מטעה

בהחלטת הפוסקת בקניין רוחני ז׳קלין ברכה מיום 5.12.2013, בהתנגדות לרישום סימן מסחר 233073 של חברת עשינו עסק מול פיוניר כלי עבודה מבית ש׳ כהן, התקבלה ההתנגדות לרישום הסימן המבוקש בשל דמיון מטעה וחוסר תום לב לפי סעיפים 11(6) ו־11(9) לפקודה.

>>>

ע׳ ד׳ תובל: סירוב לרישום 24/7 כסימן מסחר לשירותי תיירות

בהחלטת סגנית רשם סימני המסחר ז׳קלין ברכה מיום 29.4.2013 נדחתה בקשת ע׳ ד׳ תובל לרישום הסימן 24/7 לשירותי תיירות ונסיעות. נקבע כי הסימון מתאר מתן שירותים ברציפות ואינו מציין כשלעצמו מקור מסחרי; המבקשת גם לא הוכיחה שימוש שהקנה לו אופי

>>>