תגית: השופט יהודה זפט

הטעייה ביחס לבקבוק משקה (עליון) SAPANAN GENERAL FOOD נ' אמ.איי.אי.מייד אין יורופ בע"מ

בית משפט העליון, השופטת נחמה נאור (רע"א 10540/09) – 8.2.2010 תחום: בקשה לסעד זמני בטענת הטעייה ביחס לבקבוק משקה נושאים: ויתור משתמע על סעד זמני, דמיון מטעה עובדות בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

>>>

הפרה או השראה? זו השאלה! יישום הלכת מוסינזון על חוק זכות יוצרים החדש מוסינזון נ' האפרתי

קבלת השראה מיצירה קודמת בזמן אינה בהכרח העתקה. הגבלת יצירת יצירות השואבות את מקור חיותן מיצירות קודמות, תביא לקיפאון יצירתי ותרבותי (זאת בתנאי שאין מדובר בהעתקה אסורה של היצירה – שאז קיים איסור מוחלט). בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד

>>>

טויטופלסט נ׳ תביג - הפרת פטנטים בתחום המיזוג

בפסק הדין ת״א (מחוזי ת״א) 2260/08 ו־1133-09-10 טויטופלסט בע״מ נ׳ תביג-ישראל גרובר בע״מ (22.7.2013), קבע השופט יהודה פרגו כי הנתבעים הפרו שני פטנטים בתחום מיזוג האוויר, נתן צו מניעה ופסק פיצוי בסך 200,000 ש״ח וכן הוצאות בסך 60,000 ש״ח. בהמשך

>>>

יקב רימון נ׳ טעמי הגליל: דמיון מטעה בבקבוקי יין

בפסק הדין ת״א (מחוזי תל אביב) 54101-01-11 יקב רימון בע״מ נ׳ טעמי הגליל בע״מ (21.3.2011), דחה השופט יהודה זפט תביעה בגין הפרת סימן מסחר וגניבת עין באריזות יין רימונים. נקבע כי הדמיון בין רכיבים גרפיים על תוויות הבקבוקים אינו יוצר

>>>

ונוס אופנה נ' Hachette - דמיון בין Elle ל-Belle

ברע״א 4158/10 ונוס אופנה ד.ר. בע״מ נ׳ Hachette Filipacchi Presse S.A. (25.7.2010), דחה השופט אשר גרוניס בבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר לפרסם מגזין אופנה בשם Belle בשל הדמיון לשם המגזין Elle. עם זאת, הותר

>>>

תנובה נ׳ ערבה מזון: דמיון מטעה באריזות גבינה

בת״א (מחוזי תל אביב) 34857-11-09 תנובה נ׳ ערבה מזון (8.2.2010), דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי השופט יהודה זפט, את תביעת תנובה בגין הפרת סימן מסחר וגניבת עין בשל אריזות גבינה והשימוש במילה ״מעודנת״. נקבע כי לא הוכח דמיון

>>>

אימפריית הצעצועים נ' דיאמנט: יבוא מקביל של משחקי מחשב

ברע״א 10119/09 אימפריית הצעצועים בע"מ נ' דיאמנט צעצועים בע"מ (7.2.2010), דחה השופט אשר גרוניס בבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור בסכסוך על יבוא מקביל של משחקי מחשב שנרכשו בדרום קוריאה. בית המשפט לא הכריע בשאלה אם המשחקים מהווים עותקים מפרים,

>>>

מולטילוק נ׳ רב בריח: דמיון מטעה וסעד זמני

ברע״א 6658/09 מולטילוק נ׳ רב בריח (12.1.2010), קיבל בית המשפט העליון, מפי השופט אשר גרוניס, ערעור על ההחלטה שלא להעניק צו מניעה זמני בסכסוך על סימני מסחר. בית המשפט מצא חשש לדמיון מטעה גם בשל הדמיון הרעיוני בין הסימנים, והורה

>>>

שמש השקעות נ׳ מנשה: ההגנה על שם עסק וסימן מסחר

ברע״א 7836/09 ג.ו.פ. שמש השקעות בע״מ נ׳ נעמה מנשה (13.12.2009), קיבל בית המשפט העליון, מפי השופט אשר גרוניס, בחלקו בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר שימוש במילה ״שמש״ בשם מסעדה. נקבע כי אין להעניק הגנה גורפת למילה בעלת

>>>