מאמרים
העתקת עיצוב גרפי של אתר אינטרנט תא (שלום נתניה) 34765-05-14 מיכל רוזן בן יוסף נ' עידו פז (פורסם בנבו)
תביעה שהוגשה על ידי מיכל רוזן בן יוסף כנגד עידו פז. התביעה נדונה בבית משפט השלום בנתניה, בפני השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ. ביום 31.5.2015 ניתן פסק הדין בתיק. עובדות: הנתבע בנה בעבור התובעת אתר אינטרנט. כמפורט בכתב התביעה התובעת גילתה לפני
רשימת לקוחות כסוד מסחרי תא (מחוזי ת"א) 20827-03-15 יובל עדן נ' יהודית אורקין (פורסם בנבו)
בקשה לסעד זמני שהוגשה על ידי יובל עדן כנגד יהודית אורקין. הבקשה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט מגן אלטוביה. ביום 5.7.2015 ניתנה ההחלטה בבקשה. העובדות: בקשה לסעד זמני בה עותר המבקש לצו מניעה זמני האוסר על המשיבה
האמונה כי פטנט אינו בתוקף אינה הגנה מפני הפרת פטנט Commil USA, LLC v. Cisco Systems, Inc
כתבו: יונתן דרורי ואופרי פוקס ביום 26.5.2015 בית המשפט העליון בארה"ב הוציא מלפניו פסק דין בעניין Commil USA, LLC v. Cisco Systems, Inc., Case No. 13-896, (May 26, 2015); 575 U.S. (2015) (Scalia, J., dissenting, joined by Roberts, C.J) לפיו טענה
הפרת זכויות יוצרים בצילומי קעקועים תא (ת"א) 52315-12-11 הרעיון הקבוע בע"מ נ' אלכס בודקוב (פורסם בנבו)
תביעה שהוגשה על ידי חברת הרעיון הקבוע בע"מ כנגד אלכס בודקוב. וכן הודעת צד ג כנגד חברת פלאנט טאטו בע"מ. התיק נדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת ריבה ניב. ביום 30.5.2015 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: התובעת מנהלת
התנגדות לבקשת פטנט – העדר חידוש והתקדמות המצאתית (החלטה שנייה) פ.מ.ס מיגון נ DSM IP - התנגדות לבקשת פטנט מס' 142789
חברת מפעלי פ.מ.ס מיגון הגישה התנגדות כנגד בקשת פטנט שהוגשה על ידי חברת DSM IP Assets . ההתנגדות נדונה ברשות הפטנטים בפני הפוסקת בקניין רוחני, יערה שושני כספי. ביום 20.5.2015 ניתנה החלטה עיקרית חדשה לאור ראיה נוספת. העובדות: מבקשת הפטנט
הטעיית הציבור ותחרות בלתי הוגנת ברישום סימן מסחר התנגדות לרישום סימן מסחר 237567 "COVERI"
התנגדות לרישום סימן מסחר שהוגשה על ידי סאר-גו השקעות בע"מ כנגד ENRICO COVERI s.r.l.. ההתנגדות נדונה ברשות הפטנטים, בפני ז'קלין ברכה, פוסקת בקניין רוחני וסגנית רשם הפטנטים. ביום 27.5.2015 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות: התנגדות לרישום סימן המסחר COVERI בסוג 25
הפרת זכות יוצרים והורדת קבצי מוזיקה מאתר YOUTUBE תא (מחוזי ת"א) 33227-11-13 אן.אם.סי יונייטד אנטרטיינמנט בע"מ נ' BLOOMBERG Inc (פורסם בנבו)
תביעה שהוגשה על ידי אן.אם.סי יונייטד אנטרטיינמנט בע"מ, הד ארצי בע"מ, הליקון בע"מ, לב גרופ מדיה בע"מ והתו השמיני בע"מ כנגד חברת BLOOMBERG Inc. ופרפורי אהרון (שצורף בהמשך כנתבע רגיל). בנוסף כנתבעות פורמאליות נתבעו ספקיות האינטרנט בישראל (בזק בינלאומי בע"מ,
הפרת זכויות יוצרים בגין העתקת גרפים וניתוחים תא (שלום פ"ת) 9951-10-12 יניב פורת נ' קו מנחה - בורסה גרף בע"מ (פורסם בנבו)
תביעה שהוגשה על ידי יניב פורת כנגד קו מנחה – בורסה גרף בע"מ. התביעה נדונה בבית משפט השלום בפתח תקווה, בפני השופטת ליאת הר ציון. ביום 20.5.2015 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: תביעה כספית שעילתה הפרת זכויות יוצרים. התובע טוען
אין הגנה על רעיון למחזה במסגרת זכות יוצרים תא (מחוזי ת"א) 18075-12-10 אלכסנדר פובולוצקי נ' גריגורי גרומברג (פורסם בנבו)
תביעה שהוגשה על ידי אלכסנדר פובולוצקי כנגד גריגורי גרומברג ואליקה וולפסון. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בפני השופט גדעון גינת. ביום 10.5.2015 ניתן פסק הדין בתיק. בתמונה: שלום עליכם (וויקיפדיה). העובדות: תובענה נטען כי הנתבעים הפרו את זכויות יוצרים
ספר חדש: דיני אינטרנט במשפט המסחרי מאת יונתן דרורי, יותם וירז'נסקי - אורלנד, אוריה ירקוני ויהונתן בר שדה
ספר פורס את עולם המשפט המסחרי בראי האינטרנט בפני הקורא – יהא שופט היושב בדין, היזם, היועץ המשפטי ועורך דין המייצג את לקוחותיו בסכסוך הנוגע לדיני האינטרנט. הספר מפרט את דברי החקיקה והפסיקה של בתי המשפט בישראל ובעולם, מנתח אותם,
הפרת כינוי מקור בשימוש בסימן "שמפניה" ודילול מוניטין תא (מחוזי ת"א) 22286-03-11 Comite Interprofessionnel נ' מעיינות עדן בע"מ (פורסם בנבו)
תביעה שהוגשה על ידי Comite Interprofessionnel du Vin de Champagne כנגד מעיינות עדן בע"מ, רענן זילברמן, מי עדן ייצור (2007) בע"מ, מי עדן בע"מ, מי עדן שיווק (2000) בע"מ, מי עדן בר – שירות מחלקה ראשונה בע"מ ואיל כרמי. התביעה
שימוש בשם מרצה לאחר סיום עבודתו תאמ (שלום י-ם) 43159-08-13 מיכאל הרץ נ' האוניברסיטה הפתוחה (מוסד להשכלה גבוהה), (פורסם בנבו)
תביעה שהוגשה על ידי מיכאל הרץ כנגד האוניברסיטה הפתוחה. התיק נדון בבית משפט השלום בירושלים, בפני הרשמת יהלום בלהה. ביום 7.6.2015 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: תביעה על סך 40,000 ₪ בטענה לשימוש שלא כדין בשמו כמרצה. התובע, לימד, בין
