מאמרים
סימן מסחר תלת מימדי תנאים לרישום והגנה על סימני מסחר תלת מימדיים בישראל
סימני מסחר נועדו לבדל מוצרים או שירותים בין בעלי הסימן לבין מוצרים או שירותים של יצרנים אחרים, בנוסף, סימני מסחר נועדו להגן על הציבור מטעות באשר למקורם של הטובין הנושאים את הסימנים. לצורך כך, בדרך כלל בעל מוצר מגן על
קניין רוחני במשפט הפלילי
הפרת זכות קניין רוחני, עשויה להיות, בנסיבות מסוימות, עבירה פלילית. הפרת זכות קניין רוחני מהווה עבירה פלילית כאשר מדובר בהפרה מסחרית של זכויות יוצרים, סימני מסחר, עיצובים והפרה של זכויות מטפחים. עבירות קניין רוחני כוללות בעיקרן, הפרת זכות יוצרים ושימוש
Trade Dress- הגנה על חוזי מוצר
עץ דיני הקניין הרוחני, ענפים רבים לו אשר משתנים ממדינה למדינה. לכל ענף פרי משלו עם מערכת ייחודית של כללים לגבי כשירותו, טריותו ומועד פקיעת תוקפו. ענף הפטנטים נושא את פרי ההמצאה. ענף סימני המסחר את הסמלילים, ענף זכויות היוצרים
סימן מסחר מאשר
סימן מסחר מאשר משמש למטרות שונות מהמטרות של סימן מסחר רגיל. סימנים מאשרים מציינים אישור עצמאי של הבעלים שלהם כי הסחורות או השירותים שלגביהן הם משמשים הינם בעלי מאפיינים מסוימים. במאמר זה נבחן מהו סימן מאשר, במה הוא שונה מסימן
בקרוב: בית המשפט המאוחד לפטנטים באירופה ומערכת הפטנט המאוחד
בקרוב יחולו שני שינויים חשובים במערכת הפטנטים האירופאית – הקמת בית המשפט המאוחד לפטנטים באירופה (Unified Patent Court (UPC)) ומערכת פטנט אירופאי מאוחד (Unitary Patent). לאחר מכשולים רבים שעמדו בפני הקמתם, ה-UPC ומערכת הפטנט האירופאי המאוחד צפויים להתחיל לפעול לקראת
Intra-Cellular נ' מדינת ישראל – התקדמות המצאתית בבקשת פטנט עשא (מחוזי ת"א) 32365-05-20 Intra-Cellular Therapies Inc נ' מדינת ישראל (נבו, 12.4.2022)
ערעור שהוגש על ידי חברת Intra-Cellular Therapies כנגד מדינת ישראל על החלטת רשם הפטנטים, אופיר אלון, מיום 16.2.2020, בהשגה על החלטת בוחנת בבקשת פטנט מס' 207772. הליך שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט גרשון גונטובניק. ביום 12.4.22 ניתן פסק
כינוי מקור
מוצרים מסוימים, לרוב מזון ושתייה, הינם שם נרדף למקומות מסוימים בעולם בשל איכותם, והם יכולים להיות מוגנים על ידי זכות הקניין הרוחני הייחודית – כינוי מקור (Geographical indication). רוקפור, וויסקי, פורטו והוואנה הן רק מספר דוגמאות לשמות הקשורים ברחבי העולם
ריבה נ' קרן היסוד – הפרת זכות מוסרית בצילומים תא (שלום י-ם) 47266-10-19 יחיאל ריבה נ' קרן היסוד המגבית המאוחדת לישראל (נבו, 27.3.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בירושלים, בפני השופט אורן סילברמן. ביום 27.3.22 ניתן פסק הדין. תביעה שעסקה בשאלה מה הצורה הראויה לתת קרדיט לצילום שמפורסם בפייסבוק ומה היקף הפיצוי הראוי בגין הפרת הזכות המוסרית. הצדדים: – התובע: יחיאל ריבה, צלם
Austro-Mechana נ' Strato – אחסון יצירה בענן נחשבת להעתקת לשימוש פרטי? (ECJ) C 433/20 Austro-Mechana v. Strato (24.3.22)
הליך שנדון בבית הדין האירופי לצדק (The Court (Second Chamber)) בפני הנשיא Alexander Arabadjiev (נשיא ה- First Chamber שתפקד כנשיא ה-Second Chamber) ובפני השופטים Ineta Ziemele, Thomas von Danwitz, Peter George Xuereb ו-Andreas Kumin . ביום 24.3.22 ניתן פסק הדין
בלאיש נ' פאלפ – זכות יוצרים או עיצוב תא (שלום ת"א) 45342-04-19 איתי בלאיש נ' פאלפ מוצרי נייר (נבו, 29.3.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת הדס פלד. ביום 29.3.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע/ הנתבע שכנגד: איתי בלאיש; הנתבעים/ בתובעים שכנגד: 1. פאלפ מוצרי נייר בע"מ 2. חגית כספי-יעקבי 3. זיו יעקב יקבי. התובע הוא מעצב
מדינת ישראל נ' איסן – ייבוא ומכירה של פריטים המפרים סימן מסחר (פלילי) ת"פ 4738-09-18 מדינת ישראל נ' איסן (נבו, 22.3.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת תרצה שחם קינן. ביום 22.3.22 ניתן פסק הדין. העובדות: נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין ייבוא והחזקה לשם מסחר של טובין המפרים סימן מסחר רשום, ועיסוק במכירתם. חברת שאנל וחברת ברברי
ברדוגו נ' משרד הביטחון – הפרת זכות יוצרים וזכות מוסרית בתצלומים ת.א. (שלום ת"א) 71787-07-19 ישראל ברדוגו נ' משרד הביטחון (פורסם בנבו, 11.3.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט אריאל צימרמן. ביום 11.3.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: ישראל ברדוגו; הנתבע: משרד הביטחון (מבקר מערכת הביטחון). התובע יוצג על ידי חברי עורך הדין אריאל דובינסקי. העובדות: התובע (צלם במקצועו) הגיש
