תגית: מדגמים

גנני נ׳ אשל – הוכחת הפרת מדגם: מבחן העין וראיות בתביעת מחסום דוקרנים

בפסק דין מיום 12 בינואר 2010 דחתה השופטת רות רונן, בבית המשפט המחוזי בתל אביב, תביעה להפרת מדגם רשום של מחסום דוקרנים. התובע החזיק במדגם רשום וטען כי הנתבעים ייצרו ושיווקו מחסומים המחקים את העיצוב המוגן. אלא שהתביעה נכשלה עוד

>>>

ביזיון בית משפט בהפרת הסכם פשרה על אריזות: פלסטו ווק

הפרת הסכם פשרה שאושר בבית המשפט עשויה להוביל להליך לפי פקודת ביזיון בית המשפט, גם כשמקור הסכסוך הוא דמיון בין אריזות מוצרים. בת״א 1846/08 פלסטו ווק נ׳ ואקוטק אריזות (22.8.2010) נדונה בקשה לאכוף הסכם פשרה בעקבות שיווק מכלי אריזה חדשים.

>>>

עיכוב טובין במכס בשל הפרת מדגם: פרשת Crocs

האם למכס סמכות לעכב טובין החשודים בהפרת מדגם רשום? בפרשת Crocs נגד מנהל המכס, בפסק דין מיום 19.6.2011, נדונה ההבחנה בין סמכויות העיכוב המפורשות ביחס לסימני מסחר וזכויות יוצרים לבין האפשרות להפעיל סמכויות אחרות כאשר טובין מטעים את הציבור או

>>>

סובקרונו נ' בר נוי – הפרת מדגם בשעוני צלילה

מחלוקת בין יצרני ומשווקי שעונים הסתיימה בתוצאות שונות לגבי שלושה עיצובים: התביעה בגין שעוני הבסיס נדחתה, המדגם הרשום לרצועת השעון בוטל, ואילו לגבי שעון הצלילה נקבע כי המדגם הופר וכי התקיימה גם עוולת גניבת עין. בפסק דין מיום 16 בפברואר

>>>

הפרת מדגם וזכות יוצרים באריזת מוצר: ויטה פרי הגליל

מתי דמיון בין אריזות אינו מספיק כדי להוכיח הפרת מדגם או זכות יוצרים? בת״א 20300-03-10, בהליך בין ויטה פרי הגליל למלינדה סחר, נדונו אריזת קצפת וטענות לזכויות יוצרים, מדגם רשום, גניבת עין ועשיית עושר. לפי פסק הדין מיום 25.8.2010, התביעה

>>>

מבחן הרושם הכולל בהפרת עיצוב רשום: פרשת Trunki באנגליה

מדוע מזוודה לילדים הדומה ברעיון שלה למזוודת Trunki לא הוכרה כמפרה את העיצוב הרשום? בפרשת Magmatic v PMS International דן בית המשפט העליון בבריטניה בהיקף ההגנה על העיצוב הרשום של מזוודת רכיבה לילדים. ההכרעה התייחסה לייצוג החזותי של העיצוב ברישום

>>>

מדגם רשום בישראל: מהי הזכות ומה ההבדל מעיצוב רשום?

רישומי מדגמים ותיקים לאחר חוק העיצובים: תוקף, חידוש וזכויות מדגם רשום בישראל הוא זכות קניין רוחני שנועדה להגן על המראה החזותי של מוצר לפי פקודת הפטנטים והמדגמים. מאז 7 באוגוסט 2018 בקשות חדשות מוגשות לפי חוק העיצובים, התשע״ז–2017, ולכן המונח

>>>

ויברטור עם שלוש ביצים – לא יירשם כסימן מסחר בית המשפט האירופי הכללי קבע, כי צעצוע מין בצורה של שלוש ביצים, לא יכול להירשם כסימן מסחר באיחוד האירופי.

בית המשפט האירופי הכללי קבע, כי צעצוע מין בצורה של שלוש ביצים, לא יכול להירשם כסימן מסחר באיחוד האירופי. חברת Fun Factory הגרמנית, העוסקת בעיצוב ובייצור צעצועי מין, הגישה בקשה לרישום סימן מסחר אירופי על צורתו של הויברטור בעל שלוש הביצים, וטענה

>>>

רפורמת העיצובים בבריטניה ובישראל: מבט על שנת 2013

מאמר ארכיוני משנת 2013: המאמר שלהלן נכתב בעת דיון בהצעות לשינוי דיני העיצובים בבריטניה ובישראל. ההתפתחויות המתוארות בו אינן עוד הצעות עתידיות: בבריטניה בוטל סעיף 52 לחוק זכויות היוצרים והעיצובים משנת 1988 ביום 28 ביולי 2016; בישראל נחקק חוק העיצובים

>>>