מאמרים
מדינת ישראל נ' איסן – ייבוא ומכירה של פריטים המפרים סימן מסחר (פלילי) ת"פ 4738-09-18 מדינת ישראל נ' איסן (נבו, 22.3.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופטת תרצה שחם קינן. ביום 22.3.22 ניתן פסק הדין. העובדות: נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין ייבוא והחזקה לשם מסחר של טובין המפרים סימן מסחר רשום, ועיסוק במכירתם. חברת שאנל וחברת ברברי
ברדוגו נ' משרד הביטחון – הפרת זכות יוצרים וזכות מוסרית בתצלומים ת.א. (שלום ת"א) 71787-07-19 ישראל ברדוגו נ' משרד הביטחון (פורסם בנבו, 11.3.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט אריאל צימרמן. ביום 11.3.22 ניתן פסק הדין. הצדדים: התובע: ישראל ברדוגו; הנתבע: משרד הביטחון (מבקר מערכת הביטחון). התובע יוצג על ידי חברי עורך הדין אריאל דובינסקי. העובדות: התובע (צלם במקצועו) הגיש
פייזר נ' אוניפארם – קיצור תקופת הפטנט (עליון) ע"א 7247/19 PFIZER נ' אוניפארם (פורסם בנבו, 15.3.2022).
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת תמר אברהמי) מיום 19.09.2019 בת"א 028676-05-13. הליך שנדון בבית המשפט העליון, בפני השופטים ניל הנדל, ענת ברון וג'ורג' קרא. ביום 15.3.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – המערערות והמשיבות
שף ליין – רישום סימן מתאר בעל אופי מבחין נרכש החלטת רשות הפטנטים בעניין א.מ. שף ליין בע"מ, בקשה לרישום סימן מסחר 315406 (פורסם בנבו, 16.2.2022)
הליך חד צדדי שהוגש על ידי חברת א.מ. שף ליין בע"מ ונדון ברשות הפטנטים, בפני סגנית רשם הפטנטים ז'קלין ברכה. ביום 16.2.22 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות: בקשה לרישום סימן המסחר "שף ליין" שהוגש על ידי המבקשת, לגבי סחורות מסוג 11
תיקונים מוצעים לחוק הפטנטים קול קורא לקבלת התייחסויות מן הציבור במסגרת בחינת תיקונים לחוק הפטנטים (30.11.2020)
ביום 30.11.2020 פרסם משרד המשפטים קול קורא לקבלת התייחסויות מן הציבור במסגרת בחינת תיקונים לחוק הפטנטים במגוון נושאים, ובין היתר: תקופת חסד, הארכת תקופת הגנה לפטנטים העוסקים בתכשירים ביולוגיים, תביעות פונקציונליות, בחינת בקשה לפי דרישה, חלוקת בקשה והשמדת מוצרים מפרי
UNICOLORS נ H&M- תוקף רישום זכות יוצרים בארה"ב (עליון ארה"ב) Unicolors, Inc v. H&M Hennes & Mauritz, LP, No. 20–915 (2022)
הליך שנדון בבית המשפט העליון בארצות הברית בפני השופט סטיבן ברייר (Stephen Breyer), השופט קלרנס תומאס (Clarence Thomas), השופט סמואל אליטו (Samuel Alito) והשופט ניל גורסץ' (Neil Gorsuch). הצדדים: המערערת: UNICOLORS, INC; המשיבה: H&M HENNES & MAURITZ, L. P. העובדות: חברת
בסט נ' הממונה – השימוש בסימן מסחר בהליך חדלות פירעון חדל"ת (מחוזי חיפה) 55052-08-20 בסט נ' ממונה על חדלות פירעון (נבו, 11.2.2022)
הליך שנדון בבית המשפט המחוזי בחיפה, בפני השופט רון סוקול (סגן נשיא), ביום 11.2.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובעת: אנטואן שוקחה ובניו בע"מ (בפירוק) מופעלת באמצעות הנאמן שהוא הממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון. – הנתבעים: (1) בני
הסכמי ניהול אישי לאמנים ויוצרים הסכם בין אמן לאמרגן, הסכם בין יוצר למנהל אישי
לאמנים רבים בארץ ובעולם יש מנהלים אישיים שמשחקים תפקיד מאוד משמעותי בקריירה שלהם. פונקציה זו, המכונה בתעשיית המוזיקה "מנג'מנט" (Artist Management), יכולה להיות ממולאת על ידי אדם מסוים או על ידי חברה. לצורך הפשטות, נתייחס לשניהם במאמר זה בתור "מנהל".
שורץ נ' אקספרס התקנות – הפרת זכויות יוצרים בתוכן שיווקי תאד"מ (שלום בת ים) 34172-02-21 שורץ נ' אקספרס התקנות מסכים ואודיו (נבו, 25.1.2022)
הליך שנדון בבית משפט השלום בבת ים, בפני השופטת רונית אופיר, ביום 25.1.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: התובע: יונה שורץ; הנתבעים: 1. אקספרס התקנות מסכים ואודיו בע"מ 2. אביהו לזמי. התובע עוסק כבונה ומקדם אתרים. הנתבעת 1 היא חברה
מתי כספי נ' אליהו נובוסלסקי – הפרת זכות יוצרים והפרת זכות מוסרית בלחן ת.א. (מחוזי חיפה) 67249-01-19 מתי כספי נ' אליהו נובוסלסקי (נבו, 26.1.2022)
הליך שנדון בבית משפט המחוזי בחיפה, בפני השופטת אורית וינשטיין, ביום 26.1.22 ניתן פסק הדין בתיק. הצדדים: – התובע: מתי כספי; הנתבע: אליהו נובוסלסקי. העובדות: המוזיקאי מתי כספי הגיש תביעה כנגד הנתבע מר אליהו נובוסלסקי, אשר התמודד בבחירות שהתקיימו בחודש
רישום סימן מסחר באיחוד האירופי
רישום סימן מסחר באיחוד האירופאי מעניק הגנה טריטוריאלית במדינות האיחוד האירופאי (המפורטות להלן), בסוג בו נרשם הסימן וביחס לפרטה של המוצרים והשירותים שבאותו סוג. נכון לינואר 2022, הגשת הסימן באיחוד האירופאי מעניק הגנה במדינות הבאות: אוסטריה, איטליה, אירלנד, אסטוניה, בולגריה, בלגיה,
רישום סימן מסחר בארצות הברית
רישום סימן מסחר בארצות הברית מעניק הגנה טריטוריאלית בכל מדינות ארה"ב בסוג בו נרשם הסימן וביחס לפרטה של המוצרים והשירותים שבאותו סוג. ארצות הברית אינה מאפשרת רישום של לוגו וסימן מילולי (Word Mark) במסגרת אותה בקשה ועל כן יש להגיש בקשה
