בהליך C&A Marketing נ׳ GoPro (מס׳ 15-7854, בית המשפט הפדרלי בניו ג׳רזי), נטען בנובמבר 2015 כי מצלמת HERO4 Session של GoPro מפרה את פטנט העיצוב האמריקאי D730,423, המגן על מצלמת Polaroid Cube. זוהי סקירת תביעה, ולא פסק דין הקובע הפרה. בהחלטת ביניים מיום 25.4.2016 נדחתה בקשת GoPro להכריע על יסוד כתבי הטענות בלבד, משום ששאלת הדמיון בין העיצובים הצריכה בירור ראייתי.
חברת C&A Marketing, המשווקת מצלמות תחת המותג Polaroid, הגישה את התביעה נגד GoPro ביחס למצלמות אקסטרים בעלות צורה קובייתית.
בתביעה טוענת פולארויד, כי עיצוב מצלמת ה- Hero4 של גו פרו המעוצבת כקוביה מפר את העיצוב הרשום של מצלמת ה- Cube של פולארויד שאף היא, בדומה למוצרי הדגל של גו פרו, היא מצלמת אקסטרים שניתן לחבר על גבי כלים ומוצרים שונים.
פולארויד טוענת, כי היא עושה שימוש בעיצוב הרשום מאז ההשקה בשנת 2014 ואילו גו פרו השיקה את המוצר המפר בשנת 2015.
ההשוואה שביסוד ההליך היא בין השרטוטים בפטנט העיצוב האמריקאי לבין מראה מצלמת GoPro שנחשדה בהפרה.
הזכות הנטענת בהליך זה הייתה פטנט עיצוב אמריקאי, ולא מדגם ישראלי. משך ההגנה ותנאי ההפרה נקבעים לפי הדין החל על הרישום. בישראל המסגרת לרישום עיצובים חדשים היא חוק העיצובים, התשע״ז-2017, ולא תקופת ההגנה ההיסטורית שנזכרה בנוסח המקורי.
התביעה מדגימה את האפשרות לאכוף זכות רשומה במראה של מוצר, אך עצם הדמיון בין המצלמות או הגשת התביעה אינם מכריעים בשאלת ההפרה. להיבטי אכיפה וסעדים לפי הדין בישראל ראו תביעות עיצובים ומדגמים.
הפרת מדגם במכנסי ג׳ינס | הפרת מדגם במוצרי חשמל | איור של מוצר ועיצוב רשוםמאמרים נוספים באשכול: הגנה והפרת עיצובים
