תגית: הפרת מדגם

אביזר חיבור לקסדה בהליך ARTISENT על פרסום קודם של מדגם

ARTISENT: פרסום קודם, חידוש והצהרת חידוש במדגם

בעניין ARTISENT נדחה הערעור על סירוב לרשום שני מדגמים של אביזר המותקן על קסדה. בית המשפט המחוזי בתל אביב, בפסק דין מ־4 במרץ 2018, בחן פרסומים קודמים באינטרנט ואת ההבדלים החזותיים שבין האביזרים המוצגים בהם לבין אלה שבבקשות 56798 ו־57507.

>>>

צו מניעה זמני בהפרת מדגם באריזה: פרשת ואקו פק

צו מניעה זמני בהפרת מדגם רשום אינו ניתן רק מפני שקיימת תחרות בין אריזות דומות. בהחלטה בת"א (מחוזי באר שבע) 18949-08-17 ואקו פק תעשיות בע"מ נ' ירקט ירקות צעירים ארוזים בע"מ מיום 27.1.2018, קיבל בית המשפט בקשה לסעד זמני בעניין

>>>

הוכחת הפרת מדגם רשום: מבחן העין וראיות בתביעת מחסום דוקרנים

איך מוכיחים הפרת מדגם רשום כאשר המוצר המתחרה דומה לו לכאורה? בת״א (מחוזי תל אביב) 1085-05 גנני נ׳ אשל, מיום 12.1.2010, נדחתה תביעה שעניינה מחסומי דוקרנים. המכשול המרכזי היה ראייתי: התובע לא הוכיח כנדרש אילו מוצרים יוצרו ושווקו בידי הנתבעים,

>>>

ביזיון בית משפט בהפרת הסכם פשרה על אריזות: פלסטו ווק

הפרת הסכם פשרה שאושר בבית המשפט עשויה להוביל להליך לפי פקודת ביזיון בית המשפט, גם כשמקור הסכסוך הוא דמיון בין אריזות מוצרים. בת״א 1846/08 פלסטו ווק נ׳ ואקוטק אריזות (22.8.2010) נדונה בקשה לאכוף הסכם פשרה בעקבות שיווק מכלי אריזה חדשים.

>>>

הפרת מדגם בשעוני צלילה: ביטול מדגם רצועה ופיצויים

מדוע התקבלה תביעת הפרת מדגם על שעון צלילה, בעוד רישום מדגם הרצועה בוטל? בפסק הדין מיום 16.2.2012 במחלוקת בין סאב ואמבוס, נדונו הליכים מאוחדים ביחס לשעוני בסיס, שעוני צלילה ורצועות. נקבע כי שעון הצלילה הרשום הופר, ואילו מדגם הרצועה בוטל

>>>

הפרת מדגם וזכות יוצרים באריזת מוצר: ויטה פרי הגליל

מתי דמיון בין אריזות אינו מספיק כדי להוכיח הפרת מדגם או זכות יוצרים? בת״א 20300-03-10, בהליך בין ויטה פרי הגליל למלינדה סחר, נדונו אריזת קצפת וטענות לזכויות יוצרים, מדגם רשום, גניבת עין ועשיית עושר. לפי פסק הדין מיום 25.8.2010, התביעה

>>>
תלת־אופן לילדים מסוג Smart Trike שנדון בהליך לסעד זמני על הפרת מדגם

סעד זמני בהפרת מדגם של תלת־אופן: Smart Trike

רישום מדגם אינו מבטיח קבלת צו מניעה זמני נגד מוצר מתחרה. בהליך בין Smart Trike ואצבעוני יבוא ושיווק צעצועים לבין אנונימה סחר, דחה בית המשפט המחוזי מרכז, מפי השופט רמי אמיר, בקשה לסעד זמני בעניין תלת־אופנים לילדים. במסגרת הבחינה הלכאורית

>>>

תביעת Polaroid נגד GoPro על עיצוב מצלמת Cube

הגשת תביעה על העתקת עיצוב רשום אינה מוכיחה שהייתה הפרה. בשנת 2015 דווח שחברת C&A Marketing, המחזיקה בזכויות למותג Polaroid, הגישה תביעה נגד GoPro בטענה לעיצוב דומה של מצלמת Cube ומצלמת Hero4. המאמר עוסק בטענות שהועלו בעת הגשת התביעה בשנת

>>>

האם איור מוצר מפר עיצוב רשום? החלטה מדנמרק

גם איור של מוצר במדריך שימוש עשוי לעורר מחלוקת משפטית על שימוש בעיצוב רשום. המאמר מתאר החלטה מדנמרק בעניין מיכל חיתולים מעוצב של Sangenic, שהופיע באיור בהוראות למוצר תואם. זו החלטה לפי הדין הזר, ולא הלכה של בית משפט בישראל.

>>>