מדגמים ועיצובים

גניבת עין בכיסויים לחלות קארשי נ' מרכז המתנות (ת.א. (מחוזי י-ם) 3402/09)

תביעה שהגישה חברת קארשי אינטרנשיונל בע"מ כנגד מרכז המתנות 2006 בע"מ, עזר דקר, עמי- מוצרי נוי בע"מ, שלומי נחאיסי. תביעה זו עניינה בהפרת זכויותיה הקנייניות של התובעת על ידי הנתבעים, בקשר עם סדרת כיסויי חלה  לשבת שעוצבו על ידי מנהל

העתקה של מוצרי אופנה חסרי מוניטין מותרת פייר גליו נ' אמנון ביבי (תא (מרכז) 45391-03-11)

תביעה שהוגשה על ידי פייר גליו בע"מ ויוסף וולברומסקי כנגד אמנון ביבי. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני השופט אילן שילה. ביום 11.10.2012 ניתן פסק הדין בתיק. הנתבעים יוצגו על ידי עו"ד אבי מונטקיו. עובדות: נטען כי הנתבע העתיק

אין הגנה על דגמי שעונים שלא נרשמו כמדגם ת.א. (ת"א) 23036-09-13 Ice s.a נ' טיים קונספט 1999 בע"מ (לא פורסם)

תביעה שהוגשה על ידי חברת Ice s.a. וחברת Ice IP s.a. כנגד טיים קונספט 1999 בע"מ ורענן  כץ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט גדעון גינת. ביום 10.2.2014 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: הנתבעים שיווקו שעונים בעלי

היחס בין הגנת מדגם להגנת זכויות יוצרים ת.א. (ת"א) 22913-03-10 צבי תמרי נ' קומפי וור בע"מ (פורסם בנבו, 2014)

תביעה שהוגשה על ידי האדריכל צבי תמרי כנגד חברת קומפי וור בע"מ ומנהלה שי שחל. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט חאלד כבוב. ביום 20.3.2014 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: התובע טוען להפרת זכויות יוצרים, שיש  לו

הפרת עיצובי אופנה שלא נרשמו כמדגם חברת O'Neill זכתה בתביעה על הפרת עיצובי אופנה שלא נרשמו כמדגם

בית המשפט המחוזי בהאג הוציא לאחרונה פסק דין בתיק שבו תבעה חברת האופנה O'Neill את חברת הבגדים הסקנדינבית L-Fashion בגין פגיעה בזכויות העיצוב של מעיל סקי. לטענת O'Neill היו לה זכויות בעיצוב התעשייתי (מדגם) של המעיל, כמו גם שהיו לה זכויות יוצרים בו, וזאת עוד משנת

מוניטין במוצר שלא שווק המהווה המשך לקו מוצרים קיים תא (מחוזי מרכז) 32722-07-12 ציפי דבש בע"מ נ' שמיכות מורן מ.ד. בע"מ (פורסם בנבו, 29.1.2015)

תביעה שהוגשה על ידי חברת ציפי דבש בע"מ כנגד חברת שמיכות מורן מ.ד. בע"מ, דני דלל, מזל דלל, איי בייבי (יבוא ושיווק מוצרי תינוקות) בע"מ ויצחק סופר. התביעה התנהלה בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני השופט פרופ' עופר גרוסקופף. ביום 29.1.2015

דירוג Duns לשנת 2017 לתחום הקניין הרוחני משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג הישראלי "Duns 100" כאחד ממשרדי עורכי הדין הטובים בישראל בתחום הקניין הרוחני

במסגרת דירוג הנישות של משרדי עורכי הדין בישראל שפורסם בחודש מרץ 2017, פרסם מדריך הדירוג הישראלי Duns 100 הפועל בשיתוף פעולה עם העיתון הכלכלי 'גלובס' את משרדי עורכי הדין הטובים בישראל במספר תחומי עיסוק. במסגרת זו, נבחר משרד 'דרורי –

<span class="entry-title-primary">דירוג IP Stars לשנת 2017 לתחום הקניין הרוחני</span> <span class="entry-subtitle">משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג הבינלאומי Managing Intellectual Property כאחד ממשרדי עורכי הדין המובילים בישראל בתחום הפטנטים</span>

דירוג IP Stars לשנת 2017 לתחום הקניין הרוחני משרד 'דרורי - וירז'נסקי - אורלנד' נבחר בידי מדריך הדירוג הבינלאומי Managing Intellectual Property כאחד ממשרדי עורכי הדין המובילים בישראל בתחום הפטנטים

במסגרת דירוג משרדי עורכי הדין בישראל בתחום הקניין הרוחני שפורסם בחודש פברואר 2017, פרסם מדריך הדירוג הבינלאומי Managing Intellectual Property את משרדי עורכי הדין המובילים בישראל במספר תחומי עיסוק. במסגרת זו, נבחר משרד 'דרורי – וירז'נסקי – אורלנד' כאחד ממשרדי

<span class="entry-title-primary">תביעה בגין הפרת מדגם בתלת אופן לילדים</span> <span class="entry-subtitle">Smart Trike נ' אנונימה סחר (ת.א. 1616-70-61)</span>

תביעה בגין הפרת מדגם בתלת אופן לילדים Smart Trike נ' אנונימה סחר (ת.א. 1616-70-61)

הליך לסעד זמני ותביעת הפרת מדגם שהוגשה על ידי חברת Smart Trike (סמארט טרייק) וחברת אצבעוני יבוא ושיווק צעצועים כנגד חברת אנונימה סחר. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני השופט רמי אמיר. התובעות יוצגו על ידי עו"ד רוברטו חייט,

מבחני הדמיון להפרת מדגם בית משפט העליון באנגליה:PMS International Group Plc (Respondent) v Magmatic Limited (Appellant)

בית המשפט העליון באנגליה תמך בהחלטת בית המשפט לערעורים, לפיה חברת פי.אמ.אס לא הפרה את מדגמה הרשום של חברת מגמטיק בשל מובחנות בין העיצובים של החברות. העובדות: לאחר זכייתו בפרס עבור עיצוב חדשני של מזוודת רכיבה לילדים, רשם רוברט לאו,