מאמרים
הפרת סימן מסחר בשגגה והפרת זכויות יוצרים בתמונות ת"א 30634-07-10 אפולו נ' אגד (פורסם בנבו); ת"א 46122-05-11 שיווק ישיר נ' אפולו (פורסם בנבו)
שתי תובענות אשר נדונו במאוחד: התביעה הראשונה הוגשה על ידי אפולו אדקס בע"מ, פרומו פולו בע"מ ופולו אוניברסל בע"מ כנגד שווק ישיר – קראוס בע"מ. התביעה השנייה הוגשה על ידי שיווק ישיר – קראוס בע"מ נגד אפולו אדקס בע"מ, פרומו
טאובר נ' ישראל 10 – למי הבעלות בתמונה? (ערעור מחוזי) ע.א. (מחוזי חי') 18924-07-13 יוסף טאובר (תבור) נ' ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ (נבו, 20.11.2013)
ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת מעין צור), בתיק א' 11 – 05 – 45422, מתאריך 24.5.13. הערעור נדון בבית המשפט המחוזי בחיפה, בפני השופט יצחק כהן. ביום 20.11.2013 ניתן פסק הדין. העובדות: תביעה לפיצויים בגין הפרה נטענת
מי ראשון בתור? על התמורה בדוקטרינות מועד הגשת בקשה לפטנט בצל הרפורמה בדיני הפטנטים בארצות הברית של אמריקה
כתבו: יונתן דרורי ואבישי אסטרין בצל הסערה הגדולה אשר חולל התיק של אפל כנגד סמסונג באחרונה, סערה נוספת מתקרבת לאיטה אל עבר בתי המשפט הפדרליים בארה"ב. מחולל הסערה, ממציא בשם מארק סטאדניק עותר כנגד ממשלת ארה"ב בעניין תיקון לחוק הפטנטים האמריקאי הנודע בכינויו "America Invents Act",
רכיב דומיננטי בסימן מסחר וחוסר תום לב ברישום סימן התנגדות לרישום סימן מסחר 233073 - PIONEER
חברת עשינו עסק בע"מ הגישה בקשה לסימן מסחר אשר פורסמה להתנגדות. חברת פיוניר כלי עבודה מבית ש. כהן (2011) בע"מ הגישה התנגדות לסימן. ההתנגדות נדונה ברשות סימני המסחר, בפני ז'קלין ברכה, פוסקת בקניין רוחני וסגנית רשם הפטנטים. ביום 5.12.2013 ניתנה
איך כותבים פטנט המבנה של בקשה לפטנט וסדר עריכת הפטנט
בקשת פטנט מחולקת בדרך כלל לסעיפים הבאים: הכותרת (Title), תביעות קדימה (Priority Claims), תחום ההמצאה (Field Of The Invention); הרקע (Background); תקציר ההמצאה (Summary Of The Invention), תיאור קצר של השרטוטים (Brief Description Of The Drawing); שרטוטים (Drawing); תיאור מפורט
האם האכיפה של האולפנים בכל הנוגע להזרמת מדיה עולה מדרגה? המאבקים של בעלי הזכויות ברשת האינטרנט
כתבו: יותם וירז'נסקי ואבישי אסטרין לאחרונה התבקשה ענקית החיפוש גוגל כי תעלים ממנוע החיפוש שלה אתרים אשר מאפשרים להעלות סרטים ותוכניות טלויזיה אשר מפרות, לכאורה, זכויות יוצרים. הבקשה מגיעה לאחר שגוגל הכריזה כי תכלול בתחתית עמוד חיפוש לתכנים מפרים אזהרה לאי
התנגדות לבקשת פטנט – העדר חידוש והתקדמות המצאתית מפעלי פ.מ.ס מיגון נ' DSM IP Assets (התנגדות לבקשת פטנט מס' 142789)
חברת מפעלי פ.מ.ס מיגון הגישה התנגדות כנגד בקשת פטנט שהוגשה על ידי חברת DSM IP Assets . ההתנגדות נדונה ברשות הפטנטים בפני הפוסקת בקניין רוחני, יערה שושני כספי. ביום 17.10.2013 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות: מבקשת הפטנט הגישה בקשת פטנט שכותרתה: "סיבי פוליאולפין
ביטול סימן מסחר בשל אי שימוש CAR-FRESHNER נ' BALEV EOOD - בקשה למחיקה ולביטול סימני מסחר 190749,190748 (מעוצבים)
מבקשת המחיקה והביטול חברת CAR-FRESHNER CORPORATION הגישהבקשה למחיקה ולביטול סימני מסחר שבבעלות חברת BALEV EOOD. הדיון נדון ברשם סימני המסחר בפני ז'קלין ברכה, פוסקת בקניין רוחני וסגנית רשם הפטנטים. ביום 9.6.2013 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות: מבקשת המחיקה והביטול ("CFC") הינה הבעלים
נוהל הודעה והסרה ביחס ללשון הרע באינטרנט תא (שלום קריות) 4815-02-09 רמי מור נ' ידיעות אינטרנט (נבו, 2013)
תביעת לשון הרע באינטרנט שהוגשה על ידי רמי מור כנגד ידיעות אינטרנט – מפעילת אתר YNET, התביעה נדונה בבית המשפט השלום בקריות בפני השופט דאוד מאזן. ביום 24.7.2013 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: בפורום רפואת משפחה של אתר התפרסמו "טוקבקים" ביחס לתובע
זכות היוצרים בגין עבודת הבימוי פרופ יוסף יזרעאלי נ' הקאמרי (תא (ת"א) 10869-05-10)
תביעת הפרת זכות יוצרים שהוגשה על ידי פרופ' יוסף יזרעאלי כנגד התיאטרון הקאמרי. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת ענת ברון. ביום 9.10.2013 ניתן פסק הדין בתיק. העובדות: בשנת 2002 הועלתה בתיאטרון "הקאמרי" הפקה חדשה להצגה "עוץ לי
הפרת פטנט בקבוק שתייה לתינוקות תא (מרכז) 35744-05-11 חנוך משה אריה נ' ס.מ.ל. הצלחה בע"מ (פורסם בנבו, 2013)
תביעת הפרת פטנט שהוגשה על ידי חנוך משה אריה כנגד ס.מ.ל. הצלחה בע"מ, טמיר ברקוביץ, מדיצ'י מדיקל בע"מ, שרגא מרדכי ברורמן, יהודית לייבל, שילב שיווק ישיר לבית היולדת בע"מ. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי מרכז, בפני השופט אברהם יעקב. ביום
אופי מבחין כתנאי לרישום סימן מסחר Innovation Ventures - בקשה לרישום סימן מסחר "5-HOUR ENERGY"
בקשה לרישום סימן מסחר "5-HOUR ENERGY" שהוגשה על ידי חברת Innovation Ventures לגבי משקה אנרגיה בסוג 32. ההליך נדון ברשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, בפני רשם הפטנטים אסא קלינג. ביום 17.4.2013 ניתנה ההחלטה בתיק. העובדות: מחלקת סימני המסחר סירבה לרשום את הסימן
