קטגוריה: סימני מסחר

Blundstone נ׳ כרמאה - גניבת עין והפרת סימן מסחר בנעליים מזויפות

בפסק הדין ת״א (שלום י-ם) 27355-04-21 Blundstone Australia Pty Ltd נ׳ ווסים כרמאה (נבו 9.3.2023), דנה השופטת הבכירה דורית פיינשטיין מבית משפט השלום בירושלים באחריות להחזקת נעליים מזויפות בכמות מסחרית. בית המשפט קבע כי אף שלא הוכח שהנתבע מכר בפועל

>>>
תרשים מערכת DNS המקשרת בין שם מתחם לכתובת אינטרנט

הגנה על שם מתחם

שם מתחם או כתובת אתר אינטרנט הוא בדרך כלל שער הכניסה של חברה מסחרית לאתר האינטרנט שלה. שמות מתחם יוצרים את הרושם הראשוני של הצרכנים מהמוצר או השירות שנמכרים על ידי חברה מסחרית. ככל שהשימוש במסחר האלקטרוני גדל, כך גדלה

>>>

Crocs נגד ספורטניס: הפרת סימן מסחר תלת־ממדי בכפכפים

האם חיקוי צורתם של כפכפי Crocs מפר סימן מסחר תלת־ממדי? לעניין ההגנה על צורת המוצר עצמה, ראו את החלטת הרשם בעניין רישום הסימן התלת־ממדי של Crocs ואת המדריך לסימני מסחר תלת־ממדיים. לעניין ראיות לדמיון מטעה ראו את המדריך להוכחת חשש

>>>

שימוש חוזר במוצרים (Upcycling): מתי יש הפרת קניין רוחני?

המושג Upcycling מייצג מגוון תהליכים שבאמצעותם משנים מוצר "ישן" והופכים אותו למוצר "חדש". מדובר בדרך להפוך מוצרים ישנים למוצרים חדשים, מבלי לפרק את אותם מוצרים לחומרי גלם. Upcycling מקדם אופנה מחזורית, מכיוון שהחומר הקיים נשאר במחזור במקום להיזרק. לגורמים רבים

>>>
https://pxhere.com/en/photo/1089676

PUMA נ' FIFA - האם סימני המסחר QATAR 2022  או WORLD CUP 2022  כשירים לרישום? 4A _ 518 / 2021 and 4A _526 / 2021 Federation Internationale de Football Association (FIFA) v. PUMA SE (6.4.22)

הליך שנדון בבית המשפט הפדרלי העליון של שוויץ. פסק הדין בתיק ניתן ביום 6.4.22.   הצדדים: התובעת: Federation Internationale de Football Association (FIFA) המשיבה: PUMA SE.   העובדות: בחודשים אוקטובר 2018 ופברואר 2019 חברת Puma SE ("פומה") הגישה בקשות בשוויץ

>>>

עין גדי נ׳ ירושלים החדשה - פסק הדין המקורי בעניין סימן המסחר משיח

בפסק הדין ת״א (שלום ת״א) 77545-12-20 עין גדי קוסמטיקה ופארמה בע״מ נ׳ ירושלים החדשה מוצרים תנכיים בע״מ (נבו 21.11.2022), דנה סגנית נשיא בית משפט השלום בתל אביב–יפו, השופטת כרמלה האפט, בתקיפה עקיפה של תוקף סימן המסחר ״משיח״ (Messiah) במסגרת תביעת

>>>

פיינה נ׳ אוטמגזין - דחיית תביעת הפרת סימן המסחר הקונטיינר

בפסק הדין ת״א (שלום חד׳) 56235-03-21 רן פיינה נ׳ רוזה אוטמגזין (נבו 1.10.2022), דנה השופטת יפעת אונגר ביטון בבית משפט השלום בחדרה בתביעה להפרת שני סימני מסחר רשומים הכוללים את הכיתוב ״הקונטיינר מהיצרן לצרכן״, ובטענות לגניבת עין. בית המשפט דחה

>>>